Да действительно схемы нет. А она существует именно в PCAD-e ? Попробуйте обратится напрямую к Максагору, хотя если бы она была, я думаю он бы ее давно выложил.
Вид для печати
Да действительно схемы нет. А она существует именно в PCAD-e ? Попробуйте обратится напрямую к Максагору, хотя если бы она была, я думаю он бы ее давно выложил.
Я немного не понял, что именно нужно. Вот это разве не то?Цитата:
Сообщение от SERGEY256
http://atmturbo.nedopc.com/download/...ms/cp71pcb.zip
Здравствуйте. Нужна именно схема в формате PCAD вот этому товарищу https://zx-pk.ru/members/7712-crackintosh.html, как вот здесь :http://atmturbo.nedopc.com/download/shems/atm718.zipЦитата:
Сообщение от Максагор
Это не реклама. Пока будут дорабатывать плату компьютера и исправлять от ошибок, обратите внимание на сообщение о переходниках для микросхем 555ИЕ10 (может кому и нужны):
https://zx-pk.ru/threads/27525-novay...=1#post1110358
Всем привет!
После длительного перерыва снова вернулся к заброшенному проекту. Перерисовал ещё раз схему 8-ки с учетом всех известных правок.
Что нового по сравнению с версией 8.0 от zorel
---
* внесены изменения, касающиеся известных ошибок и недочётов
* добавлен переключатель WAIT_H на 21 либо на 27 пин IDE для совместимости с разными переходниками CF-карт
* добавлен джампер +5V на 20 пин IDE для работы CF-карт без дополнительного питания
* добавлен джампер HDD RESET
* Turbosound
* устаревшие 574УД2 заменены на NE5532
* добавлен селектор для управления портом #E7
* удален разъем питания AT
Схема в PDF (работает поиск по элементам и сигналам).
Существует ли интерес к проекту? Имеет ли смысл тратить время на то, чтобы разводить плату? Если разводить, то в каком виде? Максимально в DIP или уходить в SOIC?
В одиночку тяжеловато тащить такой объемный проект, поэтому я бы не отказался от помощи по поиску возможных ошибок в схеме.
Вложение 80251
Тут вопрос конструктива, мне так кажется. Если применение soic позволит разместить плату в широко распространённом корпусе, то стоит его применить. Иначе, лучше DIP.
Предыдущая версия проектировалась под форм-фактор ATX. Думаю, имеет смысл именно на него и ориентироваться. Хотя можно и пообсуждать, конечно.
А так выглядела плата, которую я разводил пару лет назад. Сейчас мне уже не всё в ней нравится.
Вложение 80252 Вложение 80253 Вложение 80254
Джемпер HD RESET понадобится. Turbosound? Под вопросом. Может быть и нужен, а может быть сделать через ZX BUS, каждый сам решит, какую звуковую периферию устанавливать в компьютер. Но это дело "хозяйское". Замену 574УД приветствую. А вот разъем питания AT можно и оставить. Еще рекомендации. Как-то давно предлагал сделать плату по размерам, сопоставимую с размерами ZX Evo. Компактность прежде всего. А по корпусам микросхем, делать от возможности и доступности микросхем, с DIP и с SOIC, тут "советовать" сложно.Цитата:
Сообщение от djking
Даже в теории разместить 140 корпусов на плате 170х170мм невозможно. Плюс там большое количество пассивных элементов, разъемов, крепежных отверстий. Всё это с трудом помещается в 305х245.Цитата:
Сообщение от ZXFanat
Да нет. Никто и не настаивает, что плата (тем более ATM) была в "миниатюрном исполнении". По возможности уменьшить, к сопоставимым размерам. К примеру, к размерам, не многим больше размеров платы ZX Evo версии B. А так приветствуем. Неплохо было бы увидеть, как это выглядит в монтажной схеме. И размеры увидеть.
Кстати, кто случайно раздобудет себе печатные платы, бесплатно тому вышлю платы для перепутанных в выводах микросхем. https://zx-pk.ru/threads/32387-sudba...=1#post1113299