:) второй наводящий вопрос: "А если подумать головой?" :)Цитата:
Сообщение от Eugen Tsalapov
"1" TTL = 2,0-5,0V
"1" LVC245 3,3v = 2,2-3,3V , что является подмножеством TTL диапазона, и однозначно определяется TTL 5V микросхемами как "1" :)
Вид для печати
:) второй наводящий вопрос: "А если подумать головой?" :)Цитата:
Сообщение от Eugen Tsalapov
"1" TTL = 2,0-5,0V
"1" LVC245 3,3v = 2,2-3,3V , что является подмножеством TTL диапазона, и однозначно определяется TTL 5V микросхемами как "1" :)
ну вообще-то в 555, 1533 "1" это от 2,7. а во 2 LVC "1" это 0,8Vc это и есть 2,7 . нагрузку, качество сов. микрух, потери проводников будем учитывать?
Eugen Tsalapov, вы бредите, читайте методичку :) Предлагаю не засерать топик, т.к. убирать за вами некому. На сим тему с уровнями считаю закрытой.Цитата:
Сообщение от Eugen Tsalapov
да не вопрос. я , лично, свой спек 2010 коцать не собираюсь.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
сама читай методичку, цыц2 ниразу ни 5В tolerant.
Это хорошее пожелание, но не более. Сейчас не существует "независимых" компьютеров, все компьютеры в мире - зависимы, например через сеть, поэтому пожелание не реально.Цитата:
Сообщение от ZXFanat
Автономность определяется наличием собственного источника энергии.Цитата:
Сообщение от ZXFanat
поставь конфПЗУ и будет тебе загрузка совсем "без других компьютеров". А заодно можешь написать под Спектрум аналог квартуса и всего софта, существующего в мире :) . Короче - чушь.Цитата:
Сообщение от ZXFanat
..и самое главное - обязательно должен комплектоваться собственной дизель-электростанцией и прицепом типа "КУНГ" для "будущих расширений архитектуры" :)Цитата:
Сообщение от ZXFanat
ATM Turbo - это не Спектрум, поэтому не рассматривается, а в индивидуальном порядке - заливай что хочешь :)Цитата:
Сообщение от ZXFanat
ZXFanat, желательно ещё чтоб хотелки соизмерялись с реальностью :)Цитата:
Сообщение от ZXFanat
Можно, но зачем? PC - удобно средство разработки. ZX - фанЦитата:
Сообщение от ZXFanat
---------- Post added at 15:55 ---------- Previous post was at 15:51 ----------
А почему бы и нет? Порядок стоимости имеет смысл определить. Лично я счтиаю что для такого устройства разумная цена 100-200$.Цитата:
Сообщение от ZXFanat
Это уже обсуждалось. Я бы сузил этот диапазон - предельная стоимость - до 125$ за готовое устройство в корпусе, и до 95$ за набор деталей с корпусом, но лучше ориентироваться на стоимость ниже предельной.Цитата:
Сообщение от ruslannd
Например, для ZX Evo rev.C:Т.е. соответственно 96,3$ и 133,33$. Это при том, что площадь платы mITX в два раза больше чем у Speccy2010, и на ней ещё стоят реальные Z80, AY, ВГ93 и ещё куча всякого хлама.Цитата:
Сообщение от CHRV
=))) милоЦитата:
Сообщение от ZXFanat
а где запятая?
---------- Post added at 17:38 ---------- Previous post was at 17:36 ----------
Поправляю: low-cost это тоже концепция =)))))Цитата:
Сообщение от ZXFanat
---------- Post added at 17:40 ---------- Previous post was at 17:38 ----------
то есть, если формулу сократить, получается:Цитата:
Сообщение от ZXFanat
стоимость Speccy 2010, (к примеру) в текущем году + (цена буханки хлеба (бутылки водки) в 2012
что делаем? Я рисую схему или еще пообсуждаем?
И что ложить в эти 16 мегабайт? В 1994 году на всех пц стояло по 4 мегабайта, при этом они как-то под виндой умудрялись гонять IE и Netscape. И памяти хватало.Цитата:
Сообщение от ZXFanat
и что ты собираешься рисовать можно узнать?Цитата:
Сообщение от ruslannd
Тогда нужно LAN присобачивать, а то где прошивкито брать. Можно конечно почтой на дискетах рассылать, но на почте PC стоят.... Надо женится на дочке главного начальника почты России, и уговорить его переоснастить почту Спеками.Цитата:
Мое предложение простое: разработать и создать ZX-совместимый компьютер, который можно программировать (загружать прошивку) без PC и без других компьютеров, отличных от ZX
Сделали бы просто:
- проц 4 ГГц
- оперативка 4 Гб
- команды с 4-байтной адресацией
Архитектура и остальное всё то же, как на Спеке 48.
Было бы супер! :)
Andrew771, а спек то тут при чем? :) ты же в диззи на таком не сыграешь
Переключалка проца в режимы 3.5МГц/7МГц/4ГГц. А память та же. ПЗУ 16к так и остается. Команды те же, только добавлены еще новые для 4-байтных адресов. :)Цитата:
Сообщение от jerri
не zxбук тема - остальное ересь
Вообще, на мой взгляд, разработку одноплатного spectrum-совместимого на новой элементарной базе надо вести в сторону создания мобильного устройства. Как я понимаю, это так и происходит. Поэтому FDD и IDE контроллеры ставить нет смысла. А вот host USB контроллер сделать, наверное, надо: чтобы можно было подключать к Speccy2012 внешние устройства: флешки, принтеры (наверное, пора делать на ZX поддержку USB принтеров), USB-модемов и т.д. Установка Ethernet-контроллера, на мой взгляд, тоже сомнительна: вряд ли на мобильном устройстве нужен контроллер для подключения проводного интернета и, к тому же, на сколько я знаю, на ZX пока еще не осуществлена поддержка работы в Интернете. Также предлагаю сделать интерфейс подключения LCD-дисплеев, например, от мобильных телефонов - чтобы можно было использовать Speccy2012, как переносное устройство.
А для желающих использовать изготавливать Speccy2012, как настольный компьютер, выпускать ATX-совместимую материнскую плату с "процессорным" разъемом, в который будет вставляться основная плата Speccy2012 (для этого предусмотреть на краю основной платы разъем для соединения с материнской платой). А уже на матернинской плате установить контроллоеры IDE, FDD, Ethernet и шины расширения (Nemobus, Isa-8 и т.д.)
Ну там, вроде как, обсуждается "универсальная 8/16/32bit платформа", а я говорю именно о возможности реализации Speccy 2012 в двух исполнениях: мобильном и настольном. А здесь, как я понимаю, опять же концепция именно как настольного ПК.Цитата:
Сообщение от vlad
:v2_conf2: Ну тогда может уже не из концепции подойдет плата ReVerSE U8EP3C? :v2_wink2:Цитата:
Сообщение от Aleksei1983
Ну я просто предоложил в этой теме план по развитию конкретного проекта. Высказал свое мнение о том, какой, на мой взгляд, должна быть будущая ZX-платформа. И я считаю, что Spectrum zдолжен развиваться по направлению создания мобильных устройств. И, при возможности, желателен интерфейс для подключения LCD дисплея, например, от мобильных телефонов (а иначе, без дисплея, мобильность будет только частичной). А уже для желающих получить настольную версию выпускать плату расширения, к которой будут подключаться все те устройства, которые бьесполезны в мобильной версии (HDD, FDD, Ethernet, isa-8/Nemobus/ZXbus и т.д.)Цитата:
Сообщение от vlad
Кстати, посмотрел тему про ReverSE платы и нашел там плату U10EP3C. Как я понимаю, она с host USB? Если так - то это как примерно то, чем я хотел бы видеть "Spectrum будущего". И интересно еще, какой объем SDRAM памяти у этой модели? Еще добавить бы на нее интерфейс подключения LCD дисплеев - и будет хорошая мобильная версия Spectrum'а.
Предлагаю рассмотреть вариант изготовления платы в формате PCI для ATX корпуса, это позволит решить вопрос с корпусом и местом, плата будет вставлятся в ПЦ но использоваться будет только питание. Как думаете это возможно?
Очень хорошая идея хоть тупая и бесполезная. На самом деле так и делается .Цитата:
плата будет вставлятся в ПЦ но использоваться будет только питание
Концепция атари которая применяется во всех поделках она же гигантизм ну никак не относится к компактности или к современным поделкам.
Speccy 2010 просто гиганский во всех размерах, четверть платы просто пустует. Большинство разработок Speccy 2007 тоже вертикальные, все разъёмы с узкой стороны. И эта концепция делать как можно более длинные компы идёт с начала времён.
Вам не кажется что пора уже подумать о компактном компьютере как веста или ленинград который не будет занимать весь стол, а оставит ещё место под клавиатуру.
С пачку сигарет? Не смешите меня, пока ещё никто не смог сделать спектрум меньше выше указанных из рассыпухи, да современные игровые клавиатуры без нумпада компактнее.
Видел проект спектрума на мегах 8, где каждая микра эмулировала отдельный чип, мне кажется это самое продвинутое на что способные современные любители, да и размер там с пол пачки сигарет, но вот функционал и совместимость сомнительна.
У меня видюха 24см, под это и сделал новый корпус для компа в притык, и это ещё не самый большой размер.
В высоту со слотом 11см, Speccy в эти габариты не влезает, можно разогнать до 14см чтоб влезал в большинство корпусов, но у меня нет желания все штекера втыкать сбоку. Разве что ставить комп на стол вертикально в прозрачный корпус или в экран, тогда есть выгода разъёмов сбоку, но это будет именно настольный вариант.
14см достаточно, в идеале должно быть не больше 12см, даже для dip этого хватит, а это размер современных клавиш без учёта корпуса клавиатуры.
Ширина пусть 20см, опять же для dip и 15 хватает.
Теперь о слоте. В высоту плата 11см+1см слот, сбоку карта памяти которая отбирает эти 20см, но куда разъёмы девать?
Можно сделать модуль и разъёмы в виде пинов сбоку, кто хочет сунуть в комп пусть покупает адаптер в виде pci крепления с разъёмами и пинами под плату.
Те кому плату на стол нужно, покупают другой адаптер и шлейфом тянут на другой бок платы.
Хоть как крути фигня получается.
Любители научитесь уже рисовать платы, почему 2007 нарисован в спринте и даже полной схемы нет. 2010 вроде как в альтуме или мне показалось, схему не видел и не смотрел, но хорошо бы не в спринте, так вы и тут не смогли эфективно развести плату и оставили пустой угол. Мало того что плата переросток, так ещё и за это переплачивать при производстве, а о компактности и вовсе можно забыть.
Теоретически можно сделать компьютер под слот, который будет дешевле существующих, хотябы потому что после определённого размера платы цена на производство заметно растёт.
Ностальгирующий покупатель купит эту плату или даже конструктор и соберёт, сунет в комп, поставит pci драйвер и прошьёт одной кнопкой. Воткнёт выход в моник или ламповый телек и будет играть. Будет играть если его пека сдох и сунет перемычку в БП чтоб было питание и пофиг что пол материнки дымит, главное что есть питание для спеки и можно играть. Но такие художники на форумах не сидят. Неужели трудно нарисовать плату в 2 стороны