интегрированная Realtek ALC892
Windows 7 x64
Intel Core i5-2500 Sandy Bridge
http://i.imgur.com/Ix5e49u.png
Вид для печати
интегрированная Realtek ALC892
Windows 7 x64
Intel Core i5-2500 Sandy Bridge
http://i.imgur.com/Ix5e49u.png
win-7 x64, sound Creative X-Fi Fatality.
http://i60.fastpic.ru/thumb/2015/020...505722de2.jpeg
в файле похоже троян:Цитата:
Сообщение от Titus
https://www.virustotal.com/en/file/1...e839/analysis/
судя по описанию, ворует пароли и рекламные банеры показываетЦитата:
ApplicUnwnt.Win32.AdWare.GameVance.FGK
Интересно, как ты кол-во сканлайнов определяешь?
На 8-ке почему-то вместо стандартного бордюра и заголовка у окна, какая-то эмуляция окон от win7 - зачем это?
Стандартный бордюр намного лучше выглядит.
И что эти кирпичики означают? :) (вертикальные полоски посредине - это я окно двигал)
http://savepic.su/4913132.png
То что у какого-то единственного антивируса из 57 снесло крышу, и он своим эмпирическим анализом заподозрил вирусняк, еще не значит, что в файле троян)Цитата:
Сообщение от ZXMAK
---------- Post added at 04:12 ---------- Previous post was at 04:00 ----------
Сканлайны сейчас вообще не трогаю, изучаю исключительно аудиосистему. Кирпичики слева означают границу сегментов аудиобуфера, который я специально (для виндовс старше XP) побил на принятые в них 10мс аудиопримитивы. Все винды старше XP не дают пользователю доступ к аппаратным буферам звуковухи (в отличие от XP, где аудиодрайвер, если мог, выделял вторичный аудиобуфер, в которой пользователь писал свои данные, а аудиосистема аппаратно этот буфер смешивала с остальными и выводила). В виндах старше XP все микширование вторичных буферов только программное, поэтому дискретность аудиобуфера унифицирована и равна 10мс, и не имеет возможности информировать о положении указателя с точностью выше этих 10мс.Цитата:
Сообщение от ZXMAK
п.с.: Ты, похоже, занимался какой-то активностью во время замера, из-за чего на середине счетчик сбился. Хорошо бы еще раз запустить тест.
п.п.с.: Благодаря таймеру высокого разрешения (который я раньше не брал в расчет, т.к. думал, что он сбрасывает скорость при замедлении ядер процессора в режиме энергосбережения), открываются новые возможности синхронизации. Ну, и разумеется, благодаря пониманию специфики работы аудиобуферов как XP-систем, так и вышестоящих.
---------- Post added at 04:13 ---------- Previous post was at 04:12 ----------
Я бордюр вообще не трогаю, открываю стандартное окно)Цитата:
Сообщение от ZXMAK
Еще картинка, после некоторого времени работы :)
Обращу внимание стандартный бордюр у консольного окна выглядит намного лучше чем эмуляция окон win7 :)
http://savepic.su/4893676.png
Вообще не понятно, почему эмулируются окна от Вин7. Я открываю окно стандартно через CreateWindowEx().Цитата:
Сообщение от ZXMAK
Попробуй еще раз запустить тест с нуля, и ничего не двигать.
что это за параметр QPFrequency ?
Частота таймера высокого разрешения.Цитата:
Сообщение от shurik-ua
У кого-то он 3.5МГц, у кого-то 14МГц, а у меня, кстати, 1.6ГГц)
вот не двигал:Цитата:
Сообщение от Titus
http://savepic.su/4886508.png
если я правильно понял то рисуются полоски сверху вниз на которых время нотификации от аудиобуфера, а справа точность детекта vblank, верно?
Тогда что означают эти пересечения слева, из которых такие красивые кирпичи получаются? :biggrin:
---------- Post added at 03:29 ---------- Previous post was at 03:26 ----------
хз, может какой-то флаг нехороший указан :smile:Цитата:
Сообщение от Titus
Буфер разбит на 16 нотификаций по 480 позиций каждая.Цитата:
Сообщение от ZXMAK
Слева идет замер, что нам сообщает аудиодрайвер о позиции в буфере после прихода очередной нотификации. Как видно на системах старше XP, все гладенько и ровненько, четкие фрагменты по 480 позиций снизу вверх (чтобы была видна граница фрагмента цвет меняется от фрагмента к фрагменту с яркого на бледный). На XP-системах тут идут биения, т.к. у каждой карточки своя дискретность (точность) нотификации, но в основном, кстати, они более точные, чем на системах старше XP.
Справа отображаются те же самые 16 нотификаций, но не позиция в буфере, а время прихода нотификации. Таким образом, в идеальной системе рисунок справа должен быть такой же, как слева. Но т.к. вычисления не 100% целочисленны и синхронны, правый искажается и постепенно едет, в основном вниз. В худших случаях справа биения. А у тебя вообще куда-то уползает. Надо для тебя сделать версию теста, когда в консоли в циферном виде выводится позиция того, что отображается справа.
Надо посмотреть на нехорошие флаги, но я их не ставил, чессслово.
Кстати, на Вин7 тоже мое окно отличается от других окон, как я посмотрю)
---------- Post added at 04:38 ---------- Previous post was at 04:36 ----------
Пересечения делающие кирпичики - это, как я понимаю, всплески, когда нотификация тебе говорит, что буфер дошел, например, до позиции 480, но делает это с запазданием, и когда ты спрашиваешь у буфера, а скажи-ка мне, на какой ты позиции? А он тебе человеческим голосом и отвечает - я на 960 позиции! А запаздание это происходит из рванины, которую видим на правом графике.
---------- Post added at 04:42 ---------- Previous post was at 04:38 ----------
И вообще, так сбиваться справа, как у тебя не должно. И только у тебя такой глюк. Я понимаю, что может сбиться, когда проявляешь активность в системе, но после этого должно все восстановиться, а у тебя не восстанавливается. Это можно обьяснить, например (что просто фантастика), что таймер высокого разрешения на какие-то мгновения затормаживается или замедляет счет.
---------- Post added at 04:49 ---------- Previous post was at 04:42 ----------
Вообще никаких флагов:Цитата:
Сообщение от ZXMAK
Код:hWnd = CreateWindowEx( // Создаем окно
NULL, // Улучшенный стиль окна
AppName, // Имя класса окна
AppName, // Заголовок окна
WS_OVERLAPPEDWINDOW, // Стиль окна - показать поверх всех окон
CW_USEDEFAULT, 0, // Горизонтальная и вертикальная позиции окна
800, 600, // Ширина и высота окна
NULL, // Хендл родительского окна
NULL, // Хендл меню
hInst, // Идентификатор приложения
NULL); // Дополнительные данные окна