Вид для печати
Весь новодел давно уже идёт на актуальной (доступной) сейчас элементной базе. Современные платы не являются прямыми репликами оригиналов времён СССР, на что как бы намекают разъёмы питания Molex и ATX-20, импортные МК (клавиатура, питание), PS/2 и т.д..Цитата:
Сообщение от AlexBel
Откуда взята информация о необходимости разъёмов СНП-64 ? На "шелкухе" самой платы, в BOM-спецификациях, на схеме к данной плате?
Из информации об оригинальной плате. Другой информации в явном виде не нашёл. А что касается "намёков" - это не информация.
Это скриншот из первого сообщения:
Вложение 72921
В заголовке, в теме, написано: "Сборка ПК "Орион-Про" версии 3.20". Ниже - картинка-скан со списком деталей оригинального "Орион-Про". В нём указан, помимо прочего, тип слотовых разъёмов СНП58-64. Стало быть, эта информация может быть использована для сборки платы 3.20 - иначе зачем она была размещена? В соответствии с этой информацией я и купил указанные разъёмы СНП58-64. И теперь выясняется, что указанная в первом сообщении информация не соответствует действительности, что в плате 3.20, на самом деле, используются другие разъёмы и об этом написано "где-то в теме". Зачем мне искать информацию о разъёмах "где-то в теме", если она уже указана в первом сообщении? Результат - купленные разъёмы (весьма недешёвые, 4 штуки обошлись в 920 рублей, не считая пересылки) нельзя использовать без риска повреждения либо самих разъёмов, либо платы. Т.е. нужно покупать другие разъёмы.
Плата рисовалась с нуля в SprintLayout из из тех библиотек, которые есть в SprintLayout. Там абсолютно все DIP-элементы с шагом 2,54, не только системные разъемы. Скан же относится к оригинальному ПРО, которого в руках никто из участников треда не держал, думаю, скан даже никто не дочитал до конца (где разъемы).Цитата:
Сообщение от AlexBel
Добавлю информацию в первый пост, пожалуй, во избежание таких досадных недоразумений.
У меня есть плата "авторских" времен (3.10). Там шаг под СНП. По этой плате мы и нашли ошибку с КП2-КП12.А вот о разъемах как-то не думали. Все внимание было посвящено запуску.Цитата:
Сообщение от Error404
На монтажке из первого сообщения микросхема D92 обозначена, как 1531ИР22. Находящаяся рядом D98, включённая аналогично, обозначена как 1533ИР22. На перечне элементов из первого сообщения, D92 обозначена, как 1533ИР22. Вопрос - так какая микросхема установлена на D92 в плате версии 3.20? В теме я встречал упоминание, о том, что на монтажке все обозначения правильные (вроде бы, так), но, в этом случае, не могу понять, почему D92 и D98 разные - ведь они работают в одинаковых узлах схемы.
Обозначения диодов (катоды, отмеченные жирными линиями) на монтажке 3.20 соответствуют отечественным КД522, как в перечне элементов или импортным 1N4148?
D26 - 1531ТМ2, как на монтажке или 1533ТМ2, как на перечне элементов платы 3.10?
Буквально несколько страниц назад Александр ПП писал, в ответ на такие же мои вопросы, что правильные обозначения на шелкографии платы.
Во-первых, не на шелкографии (рисунке на реальной плате), а на монтажке (файл из первого сообщения с названием "Монтажка") - это так, для точности. Во-вторых, это не отвечает на мои вопросы.Цитата:
Сообщение от Romych
1533ИР22. 1531 - указана ошибочно.Цитата:
Сообщение от AlexBel
Такой микросхемы не существует.Цитата:
Сообщение от AlexBel
Если у кого-нибудь есть эмулятор дисковода HxC или Gotek (с альтернативной прошивкой), сделайте, пожалуйста, с дискет "Орион-Про" копии в образы .hfe (какие - не очень важно, лишь бы загрузиться. Наверное, чем разнообразнее - тем лучше)
Реальный дисковод с дискетами есть, но на них нужно записывать образы, а как это сделать, я ещё информации не нашёл. Если кто-то подскажет, буду благодарен. Встречал упоминание diskutil, но единственная знакомая мне программа с таким названием входит в состав MacOS :)
Что есть у меня:Цитата:
Сообщение от AlexBel
https://yadi.sk/d/AeOx3sOD8DRGMg