SjASMPlus от z00m

Цитата:

---

Сообщение от Ped7g

instruction out (c),0 now emits warning (can be suppressed by the "; ok" comment)

---

а зачем плодить безсмысленные предупреждения? :v2_dizzy_facepalm:
скоро придется весь код закоментировать ;ok-ями чтоб он компилировался без предупреждений
на фоне предупреждений не видно серьезных ошибок

в одной программке у меня штук 400 out (c),0


если уже гадить без остановки
то нужна гадить разными цветами хотя бы
красным ошибки
желтым предупреждения


или нужно глабальное отключение не нужных предупреждений
ставить сплошные ;ok это не дело

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Ped7g

new $$$ and $$$$ operators to retrieve "physical" address/page inside DISP block

---

звучит интересно :v2_dizzy_roll:
сейчас приходится отдельно его высчитывать

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

в одной программке у меня штук 400 out (c),0

---

ну у меня то завсегда побольше будет. Что ж, будем в старых версиях компилить :)

about warnings... I hear you and I will try to figure out something.

About your usage of `out (c),0|255` so.. you are fine with CMOS Z80 doing `out (c),255`? I was kinda surprised (not in nice way).

But one possible workaround with current v1.17.0 is to use different reporting level for different files. Put all your `out (c),0` to one file and use `--msg=err` there to see zero warnings... let other files assemble with regular `--msg` level as you need it.

Other workaround is to redirect assembler output through `sed` and just remove the warning you don't want to see.

I understand these workarounds are not trivial, and I don't like current situation too, just give me some time...
Well, the `out (c),0` warning is definitely enough to be displayed once-per-assembling, I guess one is enough to learn about the dangers of usage of it.

But I think the best solution would be to make these extra checks configurable, like the "low memory access is" (NEO: --syntax=m to switch it off completely)

But it means there will be many new switches, etc...

So if you use `--msg=err`, you are actually missing some useful warnings, right? Can you remember which warnings is useful for you? This info is very valuable for me, the stories from the real world. :)

(you can also easily comment out that warning in source and build your own patched v1.17.0 .. it's just single line patch, jeez... :P )

or a,e и or e - это развИ не равнозначнО?
Первый вариант вообще игнорит.
как то грустно еще и такие ошЫбки отлавливать :(((

and a,$e0
это вообще за две команды посчитал, в других асмах почемуу то одна команда.

sub a,32 :(

Цитата:

---

Сообщение от zebest

это вообще за две команды посчитал, в других асмах почемуу то одна команда.

---

а это от мерзких любителей писать команды в виде
ld a,5,3,(hl),%;№;%,(ix+"ЫГЫГЫ"),a,b,hl,c
для таких в аду уже приготовлен отдельный котел
хорошо хоть до такой
ld a++,++c,d+=e,e--
мерзости не додумались
а то некоторые всё хотят притянуть сишные приблуды в асм

и было это актуально во времена компиляции на самом спектруме
когда нужно было экономить память и на исходнике


но можно полезть и отключить
Multi-argument
Fake instructions
может поможет

я несколько раз спотыкался об то что
компилятор компилил 2 инструкции вместо одной
когда я ПРАВИЛЬНО писал что операция происходит над регистром A
ну и конечно ничего не работало
а ошибки нигде не было видно

- - - Добавлено - - -

а так приучайся писать с пропуском a, там где это допускается
так надежней

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

а так приучайся писать с пропуском a, там где это допускается

---

ога, кабы еще я это писАл..
Это вообще не понятно под какой асм писано, думаю под z88dk, да еще под Линь.
Второй день перевожу с не нашего на не русский. Но вроде собрал. Сяс проверю как в хекс файл переведецца

yes... In default sjasmplus syntax `sub a,e` is `sub a : sub e` .... (but `sbc a,e` is `sbc a,e`!). That's multi-argument feature of sjasmplus (vs Zilog official syntax, which is ... unfortunate... in some cases).

I did add option `--syntax=a` to modify the "multi-argument" separator from "," to ",," ... then the `sub a,e` becomes single `sub e`.
But it's still possible to write multi-arg form with double-comma: `ld a,(hl) ,, (bc),a` ... still difficult to review such code and not recommended, but at least it makes it less surprising when converting asm from other syntax to sjasmplus.

I recommend to use "--syntax=abf" for new sjasmplus projects ... that means:
"a" for double-comma for multi-arg
"b" to report parentheses around expression when no memory access is allowed (`ld b,(mylabel+4)` is error, must be `ld b,mylabel+4` if it is not bug)
"f" is to report any fake instruction with warning (you can then suppress the warning with ";ok" or ";fake", if you really want the fake instruction)

That's mostly helpful for people who are returning to Z80 assembly after many years and they may not remember subtle details like that the official Zilog syntax is `sub e`, but `sbc a,e` and that `ld b,(adr)` or `sub hl,de` does not exist at all... but I'm using the same options even for my own sources, and I'm not complete Z80 beginner...

Anyway, pick it or leave it, it's your choice, but the `sub a,e` case was notorious issue among cz/sk Speccy coders, forgetting which of the two (sub vs sbc) requires two arguments. So after some thinking I decided to not modify default sjasmplus, but add extra option to add the double-comma way.

edit: if you are migrating old project from other assembler to sjasmplus, comparing the binary for different bytes is the simple way to verify if the conversion is correct... Then you can search in the listing file the area which is different and check what line is producing the different machine code. I did use this when I was helping to migrate one big MSX project from tniasm to sjasmplus.

Цитата:

---

/D - out only in Decimal
/H - out only in Hexadecimal

---

Ped7g, а можно сделать чтоб DISPLAY выводил и в binary виде?

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

Ped7g, а можно сделать чтоб DISPLAY выводил и в binary виде?

---

Кстати да, иногда полезно в двоичном виде выводить.

Цитата:

---

Сообщение от Bedazzle

Кстати да, иногда полезно в двоичном виде выводить.

---

ну и главное с нулями в начале
00000001
00000010
00100001
00000111
от сокращенной записи толку не будет

1
10
100001
111
так как не прослеживаются столбцы


конечно для себя я нагородил вот такое
но это не совсем то что хотелось бы
не сильно удобно использовать

Код:

---

tmp_var0 = ((tmp_out and %00000001)/%00000001)
tmp_var1 = ((tmp_out and %00000010)/%00000010)*$10
tmp_var2 = ((tmp_out and %00000100)/%00000100)*$100
tmp_var3 = ((tmp_out and %00001000)/%00001000)*$1000

tmp_var4 = ((tmp_out and %00010000)/%00010000)
tmp_var5 = ((tmp_out and %00100000)/%00100000)*$10
tmp_var6 = ((tmp_out and %01000000)/%01000000)*$100
tmp_var7 = ((tmp_out and %10000000)/%10000000)*$1000

tmp_varA = tmp_var0 + tmp_var1 + tmp_var2 + tmp_var3
tmp_varB = tmp_var4 + tmp_var5 + tmp_var6 + tmp_var7

                display tmp_varB," ",tmp_varA," ",/D,tmp_cnt

---