Multicolor и Gigascreen

Позволю себе сделать замечание. dec188 глаголит истину. Вообще так вышло, что l0nger открыл тему и задал вопрос, а dec188 ответил. Остальные нафлудили совершенно не по теме. Зачем? Только лишь для того, чтобы возразить, придраться к словам, совершенно не вникая в смысл. Особенно не ожидал такого от Vitamin, по моим понятиям довольно толкового человека.
Судя по всему, никто так и не пожелал понять dec188. И все стали говорить на 2, а то и 3 совершенно разных темы.
Тема 1. О том, что такое multicolor и gigascreen.
Тема 2. О том, что аппаратные их реализации позволяют на 100% заниматься полезной работой.
Тема 3. О том, что программные реализации гораздо кошернее. Потому что они работают даже на оригинальных ZX Spectrum 128 безо всяких аппаратных доработок. К тому же, глядя на программистов, извивающихся, чтобы попасть в нужные такты и успеть при этом еще сделать что-то полезное в реальном времени, - пробивает на слезу умиления и даже гордость за нацию.

dec188 позволил себе некоторую резкость в суждении, особенно всех задело одно слово - "баловство". И понеслась моча по трубам...
dec188, не обращай внимания, не трать нервы, сейчас середина августа - тяжелое испытание даже для самых разумных людей.

:) спасибо ARTi, но мне собсно не жалко ответить :) ..если народ спрашивает - значит чего-то не понимает, если к тому же вопрос интересен - можно и ответить :)
..а баловство - в смысле игра, развлечение взрослых людей, хобби :), ..но не работа, в прикладном смысле :)

Это зря. Вы стараетесь отвечать на вопросы, которые по сути своей - завуалированные возражения. Никто Вас понимать тут не собирается, так что над Вами уже развели грязный глум, что и побудило меня вмешаться :).
Всё, по теме мне сказать нечего, а флудить за сим прекращаю.

:) ну дык и я глумлюсь над их попытками глумленя :) , хотя стараясь это делать максимально беззлобно :) ..в конце концов назначение форума - в определённой степени свободный обмен мнениями :) .. просто, из потока сообщений есть смысл отвечать только на те, которые способствуют конструктивному развитию диалога :) ..я ведь не на всё отвечаю, а только на то, что приводит к отрицательному градиенту энтропии :) , т.е. к уменьшению хаоса (в конкретном случае - в головах) :) .. в этом и заключается смысл жизни во вселенной.. :)

..это ответ на соседнюю ветку :) шутко :)

---------- Post added at 02:13 ---------- Previous post was at 01:42 ----------

Цитата:

---

Сообщение от diver

простите, смешно, просто другая песочница.

---

форум - это песочница, я в ней играю, для меня это развлечение, баловство, просто игра мысли :) ..и хотя я частенько стебусь, иногда даже зло, но в этом стёбе как правило присутствует истина.. надо же уменьшать хаос.. :)

Цитата:

---

Сообщение от ARTi

Позволю себе сделать замечание. dec188 глаголит истину

---

Врет как Геббельс ;)

Кстати, заявление:

Цитата:

---

Сообщение от dec188

Оба аппаратных режима Gigascreen и Gigascreen+ програмно совместимы, и отличаются только качеством изображения.

---

также не вполне справедливо :p
(есть нюансы)

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

не вполне справедливо
Есть нюансы

---

для объяснения принципа - справедливо, и справедливо в принципе :) , нюансы незначительны, не принципиальны и их вполне можно не брать в расчёт ..хотя художники возможно из-за этих нюансов и готовы устроить холивар :) , но для аппаратчиков главное чтоб соблюдались глобальные пропорции :) , и если приходится выбирать между простотой реализаци и утончённым восприятием художниов, то ессно выбирается простота реализации :) ..ну будет чуть не та палитра.. в конце концов это заметят только спецы - художники :) , а простой юзер и не узнает об этом, если ему специально не сказать, а значит - это несущественно и этими нюансами можно пренебречь.. :)
В конце концов поработав на Gigascreen+ какое-то время, все настолько привыкнут, что будут вспоминать моргающий Gigascreen только как кошмарный казус и удел фирменных Спектрумов, до которых как показывает практика отечественным пользователям нет никакого дела :) .

Метка к теме символизирует:)

А расскажите-ка мне, как делается hi-res фоновая картинка в журнале ZX-Power?

Всё, началось. Кто в лес, кто по дрова.
1). действительно одиночная примочка не имеет смысла. т.е. если она только у одного человека и всё.
2). эмуляторы не являются каким-либо идеологическим началом како-либо железки. пример, был эмулятор которые показывал 256 цветов на точку. было даже несколько игр под этот эмуль. Где, я не понял, продолжение идеологии 256цветов на точку? то то же. Эмулятор, это скорее програмная копия того, что уже существует, а не того что могло бы быть когда-нибудь ли тем более должно быть. сделали какую то железку. её потом уже в эмуль толкают. вон пожалйста, примеры, контроллеры винтов. гски всякие, режимы нофлик и прочее. это всё эмуляция того что уже есть в аппаратном виде.
3). далеко не всегда аппаратчики готовы предложить программистам оптимальные варианты реализации железа. С одной стороны - простота сборки и подключения, но с другой, кривизна реализации в програмном смысле. теже графические режимы - тот же профи - чередование не только по третям как у спектрумовского экрана, но ещё и по столбцам, а атрибуты вообще в другой странице. жутко не удодно знаете ли бодаца со столбцами, трата тактов получается..но зато аппаратчик стучит пяткой в грудь "не учи меня, это простая в реализации железка".
знаете, как по мне, то пусть это будет сложная карточка, размерами скажем с ГСку, пусть там надо будет ещё доп.сигналы на компе заводить, но зато карта в программировании будет простая и быстрая. а если у отдельных аппаратчиков тямы не хватает до создания железки простой в работе, то нафига тогда лезть вообзе в железо?
а вообще по поводу ответов на сабж. то тут дополнить можно:
гигаскрин это не только увеличение количества цветов, путём смены экранов, но ещё и увеличение разрешения (не совсем конечно, но всё же), путём вывода двух или одной, но больше по размерам картинки, через строку на обоих экранах с поочерёдной их сменой.

ARTi, а по-моему, это ты не заметил в чем была проблема.
Топикстартеру было неизвестно что такое мультиколор и гигаскрин.
dec188 четко и ясно ответил, но тут же заявил, что программные варианты делают только разные нищеброды, а настоящие программеры пишут под железяку и имеют профит. В абсолюте- он прав. Программа универсальнее, но железка надежнее и быстрее. Однако, забыл тот простой факт, что сабжевых железок- полторы штуки на весь форум. И писать под них- дело бесполезное, если не отдаешь себе отчет в том что делаешь.

Sayman, подытожил)))

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

программные варианты делают только разные нищеброды, а настоящие программеры пишут под железяку

---

:) Vitamin, спасибо что всё переврал :) , вообще-то я говорил с точностью до наоборот - программные режимы требуют недюжинных способностей чтоб получить даже минимальный эффект, а аппаратные режимы освобождают от этого, позволяя даже начинающему без всякого напряга получать результат недоступный даже самому лучшему кодеру в программном режиме. Это сужает сферу применения программных режимов до уровня хобби-программ, в которых ценится не практическая отдача от такой программы, а умение кодера преодолевать невероятные трудности для получения того, что в аппаратных режимах достаётся даром. Поэтому программные режимы - для баловства, а аппаратные - для практического использования в прикладных задачах. :)