Вид для печати
А зачем юзать в какчестве ЦПУ, ez80? я вот это не понимаю. Я уже писал о 380-м проце. Что в нём не нравится. Не лучше ли взять зя основу Т-80 и навернуть его? сделать свой вариант 380-го, более быстрый, чем ez80?Цитата:
Сообщение от БК-0010
Повторяю, мне как порнограммисту, более приятственно видеть z380 в какчестве CPU, чем ez80, в котором почти ничего не изменилось....
не может быть такого в принципе так как T80 медленнее чем eZ80, а навороты только понизят частотуЦитата:
Сообщение от Vadim
Не верю. Если мы возьмём чип, и все его возможности пустим на эмуляцию нашего проца, если Z80 эмулируется уже на 400-800%, то значит, что на современных чипах можно сделать лучше Z-380 (1996) и современного ez80. Не верю, как говорил Станиславский. Думаю что сделать можно.
ты не ориентируешься в вопросе.Цитата:
Сообщение от Vadim
К примеру жутко оптимизированный SUN SPARK (sun!!!, где писали мегаспецы за мегаденьги) работает на DE1 на 125МГц, TV80 (3-4 такта на машинный цикл) 40Мгц, WB80 (2-5 тактов на инструкцию) 35Мгц. Самое быстрое по частоте (но не производительное) что я видел это какой то PIC16 (4 такта на инструкцию), но он очень простой и там частота была не более 150Мгц
Даже тупо по mips, T80 на 100Мгц в пике 25mips, eZ80 - 50mips
v9990 - это не СпектрумЦитата:
Сообщение от ZEK
обрисуй что я отодвигаюЦитата:
Сообщение от ZEK
по предварительным описаниям ты ничего не понял. Описания были токо на архитектуру Хiмеra, а не на ось. Под эту архитектуру можно адаптировать любую существующую 8ми битную ось.Цитата:
Сообщение от ZEK
Цитата:
Сообщение от ZEK
Да, спековский софт именно такой, он весь рассчитан на монопольный режим. Архитектура Хiмеra такой режим ему предоставляет. Каков софт - таков и режим! :)Цитата:
Сообщение от ZEK
Или ты берёшься переделать весь спековский софт? :)
Нет, ради юмора, специально. Странно, что ты про фрейда вспомнил. Как бы не совсем к месту.Цитата:
Сообщение от psb
Эмуляция. Это хорошо?Цитата:
Сообщение от psb
Это как? Ты имел ввиду обе стороны дискеты? За один оборот это невозможно. Я твою прогу всё же адаптирую для +3, как руки дойдут, не волнуйся. В авторах будешь только ты. Пока не до неё. На контроллере Бетадиск, также невозможно отформаттить 2 стороны одновременно. Посмотри схему. Как ты программно укажешь дисководу, что мы юзаем и 0-ю и 1-ю сторону? А в контроллере бетадиска можно указать лишь одну из них.;-)Цитата:
Сообщение от psb
сделать можно всё, но это уже будет не Спектрум, потому, что:Цитата:
Сообщение от Vadim
1) никто в мире это никогда не поддержит
2) процесс мудификации CPU не закончится никогда
я про V9990 не говорил, по летаргику наработки тож с GPU.Цитата:
Сообщение от БК-0010
я про то что ты описывал хот 100 XVM со спековским софтом, оно нафик не надо хватит одной.Цитата:
Сообщение от БК-0010
отодвигаешь проблему с шиной, и делаешь закрытую платформуЦитата:
Сообщение от БК-0010
---------- Post added at 01:24 ---------- Previous post was at 01:20 ----------
возможно, делаешь два потока данных для форматирования, сдвигаешь один процентов на 10-20, сливаешь их в один поток и по ходу форматирования меняешь стороны диска, после порций адресной и прочей системной разметки, когда переходишь на зоны пробелов, другой вопрос что из за этого на контролерах без ФАПЧ читаться не будет, и по факту бесполезный финтЦитата:
Сообщение от Vadim
Ладно, намек понял. Тогда вопрос. Разве мы не можем на современных программируемых БИС сделать быстрее ez80?Цитата:
Сообщение от ZEK
они очень дорогие, это всякого рода Startix итп по 500-1000$ за чип...Цитата:
Сообщение от Vadim