Спасибо! Записать нужно нулевую дорожку? Т.е. когда Д00 "0", перевести РЗП в "0" и подать на ДЗП меандр?Цитата:
Сообщение от tnt23
Вид для печати
Спасибо! Записать нужно нулевую дорожку? Т.е. когда Д00 "0", перевести РЗП в "0" и подать на ДЗП меандр?Цитата:
Сообщение от tnt23
Я бы перед тем как заморачиваться с юстировкой убедился что дисковод пишет и читает записанное им без проблем. А потом уже юстировал.
Да, выдержав 1 секунду после включения мотора и еще 1 секунду после подачи разрешения записи.Цитата:
Сообщение от UA3GBV
Свое читать-писать он начал (после подстройки скорости вращения). В процессе "изучения" я сбил положение фотодатчика Д00. Надеюсь, юстировки головок не потребуется, а обойдется подстройкой датчика.Цитата:
Сообщение от dk_spb
При исправной электронной части и узла привода вращения дискеты (скорости вращения), механическая часть настраивается "двумя болтами". Как правило, если не разбирался сам блок головок (сохранено взаимное расположение верхней и нижней головок), может потребоваться только регулировка выхода на 0 дорожку и положения шагового двигателя.Цитата:
Сообщение от UA3GBV
Мне удавалось это проделывать на спектруме, через считывание "эталонной" дискеты, записанной на заведомо исправном дисководе (как правило, зарубежном, с червячной передачей головок). Настройка датчика 0 дороги через чтение данных каталога дискеты. И настройка положения шагового двигатея, через чтение дорожек на дискете (в DCU, FUT, RDS и т.п.).
Спасибо всем, дававшим советы - дисковод стал читать дискеты, записанные на "эталонном" и наоборот. Нельзя, конечно, сказать, что головки теперь отъюстированы, скорее они занимают одинаковое положение на двух дисководах :)
Еще маленький вопрос. На двух фото результаты проверки одной дискеты на двух дисководах: на "эталонном" и на том, который "мучал". Разница в одну дорожку - это скорее следствие износа головки или все-таки следствие неточной юстировки?
http://images.vfl.ru/ii/1546880802/5...24855750_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1546880801/2...24855749_m.jpg
Может прижим?
Для разовой проверки - это, погрешность в пределах выборки. Можно проделать следующее:Цитата:
Сообщение от UA3GBV
Если ошибка проявляется в одном и том же месте на одной и той же дискете на одном дисководе и не проявляется на другом. Велика вероятность, что проблема в самой дискете или узле считывания.
Если ошибка проявляется в одном и том же месте на разных дискетах на одном дисководе и не проявляется на другом. Можно утверждать, что проблема в узле считывания одного из дисководов.
У меня от пары кг б/у Бренд дискет 3.5" выпуска 1990-2000 г. в относительно рабочем состоянии осталась.... 1 шт.Цитата:
Сообщение от null_device
Остальные - механический износ, вследствии чего имеет место быть "плавающая ошибка", или , как вариант - совсем протертая 0 дорожка.
Для 5.25 дискет - все архивные имеют существенное к-во ошибок, в т.ч. плавающих ( т.е. деградировал магниный слой ).
Отмечу, что предприятия бывшего МЭП тоже имеют проблемы с чтением магнитофонных лент с шаблонами ИС - редко какая прочтеся без ошибок, и то с ~100 раза. Т.е. миф о том, что лента свободно выдержит 30-40 лет хранения - враки, крайний максимум - 15 лет, и то для новой ленты с множеством дублей.
3.5" дискеты с середины 90-х превратились в полный шлак. в 95 году типичная ситуация - из свежераспечатанной коробки новых дискет 1-2 штуки не форматируются.Цитата:
Сообщение от MM
а вот те которые пораньше выпущены (особенно из-под фирменных дистрибутивов) - до сих пор как новые.
5.25" - взятые на выбор несколько штук ГМД-130 прочитались с первого раза. записаны лет 15 назад.
ленты - 5 кассет АРВИД - прочитались полностью с первого раза. последняя запись датируется 96 годом.
хранилось это все просто дома, в обычных комнатных условиях.