В данном случае да, просто иной раз потом программа дорабатывается и долго ищется глюк - проще сразу универсально делать :)Цитата:
Сообщение от Alex_K
Да, надо.Цитата:
Сообщение от Alex_K
Вид для печати
В данном случае да, просто иной раз потом программа дорабатывается и долго ищется глюк - проще сразу универсально делать :)Цитата:
Сообщение от Alex_K
Да, надо.Цитата:
Сообщение от Alex_K
Вот такая маленькая фича на заметку. Привычная конструкция разборок с битом C:А это вариант конструкции при которой (например из-за нехватки регистров) на вершине стека делаются некие вычисления которые в случае успеха применяются, а в случае ошибки нужно извлекать перед выходом:Код:TST (PC)+ ;ОЧИСТКА C
100$: SEC ;УСТАНОВКА C
RETURN ;ВЫХОД
Код:ADD (SP)+,VAR ;ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА
TST (PC)+ ;ОЧИСТКА C
100$: COM (SP)+ ;УСТАНОВКА C
RETURN
Извини я не совсем понимаю как сравнение с 0 = очистке ты 0 туда не пишешь ты просто сравниваешьЦитата:
Сообщение от form
и после этого даже ветвления никакого нет (
разве очистка это не три строки минимум?
1.сравнение
2.beq куда то
3. CLR - очистка непосредственно ???
Там нечего особенно понимать. (РС)+ это 27-я адресация, в общем случае автоинкрементная, но для счётчика команд имеющая особое название непосредственная. При ней проц тестирует (то есть устанавливает флаги N и Z, а V и С всегда сбрасывает) слово непосредственно за командой, увеличивая заданный регистр - в данном случае счётчик команд. Программистская фишка здесь в том, что тестируемое слово является операндом для операции по адресу .=100$-2 (там лежит TST #261, которая всегда сбрасывает С), но операцией по адресу .=100$, которая всегда устанавливает С. Точно так же, кстати, она могла бы устанавливать и V, если бы там было SEV. И точно так же она могла бы устанавливать Z, если бы там было SEZ. И 4-й раз точно так же она могла бы устанавливать N, если бы там было SEN. Но в RT11 принято передавать флаг ошибки в С, а приведённые две строчки - это классика жанра.Цитата:
Сообщение от hobot
Я не понял смысла этого - зачем после очистки C его опять устанавливать?
Управлявшая система не понравилась? Ну так сколько лет уже прошло! Нынче она давно уже не управляющая... Да и кто из нас застрахован от очепяток?! :)Цитата:
Сообщение от MM
А он не устанавливается. Получается команда TST #261. Т.е. если произошла ошибка, то переходим на метку 100$, и исполняем SEC и RETURN. А если ошибок нет, то исполняем TST #261 и RETURN.Цитата:
Сообщение от Titus
Ааа) PC же перескакивает команду SEC автоинкрементом)Цитата:
Сообщение от Alex_K
Ну, PDP-шники, вы извращенцы) А такие методы адресации этому лишь способствуют)
А думанье в командах "пропустить, если" (условные команды позволяют только пропустить следующую) и "отложенный переход" (следующая команда после команды перехода выполняется до перехода) привычно? ;)Цитата:
Сообщение от Titus
Вот этого я не встречал. В каком это ассемблере?Цитата:
Сообщение от kolk