Вид для печати
Да это и понятно- проц-то подторможен 10.0--->7.7 мгц, применены одни из самых медленных в мире ДОЗУ, и т.п. и т.д.Цитата:
Сообщение от AFZ
Но скорость обмена с ЦПУ - она в основном для загрузки софта важна.
Табличка из МПСС 1988-5 :
https://pic.maxiol.com/thumbs/154089...2.19885033.jpg
- - - Добавлено - - -
Т.е. есть вариант сделать канал по крайней мере с МПИ ЦП паралельным, а буфетики - ЭКФ1533ИР23.
У меня есть некое впечатление, что текстовый режим у КЦГД сделан далеко не самым идеальным образом :-(
Я видел загрузку в КЦГД, коя уменьшала размеры шрифта, делала его из линий в две точки в ширину, и работала быстрее.
На глаз правда, но она была не до конца написана :-(
Уж молчу про аппаратную генерацию шрифтов, аппаратную отрисовку векторов и прочая ...
Для меня вообще загадка, почему городили КЦГД, а не взяли и переработали видеоадаптер от "Электроники-85", возможно получилось бы адаптировать и софт какой. Ведь в случае КЖД так и сделали.
1. Даты - 1984 - первая редакция КЦГД без хвостатой. Рабочий адаптер для Э-85 пустился только к 20-му съезду КПСС, т.е. спустя ~2 года.Цитата:
Сообщение от Alex
2. Адаптер для Э-85 вроде как требует участия ЦП для работы, что не совсем подходит к идеологии выносного терминала первых PDP-11.
3. Была, конечно, мысль сделать комбинированную МПП с Э-85 и своим процем, но на фоне серийной КЦГД это смотрелось не иначе, как удорожание КЦГД при каких-то призрачных фичах.
4. Как известно, для КЦГД "кооператорами" от НЦ был налажен выпуск и продажа по конским ценам доп. ПЗУ, что как бы их мотивировало давить инакомыслие в руководстве НЦ нехилыми "конвертами".
Вообще, впечатление от КЦГД - "Я тебя слепила из того, что было"...
Не знал, что первый КЦГД сделан был в 1984. Тогда это и объясняет его простоту.
Хотя DEC поступила проще - там же терминалы были вообще на 8-ми разрядных процессорах.
- - - Добавлено - - -
Хотя не совсем я прав, посмотрел схему VT240, с графикой - там T11.
http://bitsavers.org/pdf/dec/termina...atic_Jun83.pdf
советую чистое ретро - никаких smd и вместо переключателей обычный 2pin header 2.54 для перемычекЦитата:
Сообщение от MM
- - - Добавлено - - -
Это рассуждение (негодование) исходит из мысли что КЦГД медленный (причем подсознательно - медленный для игр). Так вот в те времена никто и не думал про игры а только об инженерной графике, а стандарты скорости в инженерной графике в те времена это терминалы типа Tektronix 4010. Так что слепили "как у них" но "по своему". Если бы задача была слепить игровую приставку типа PONG или аркадный игровой автомат то слепили бы, не сомневайтесь. Про DEC тоже самое, адаптер pro350 лепился чтобы конкурировать аж с IBM XT + EGA (собственно с чем он справился, и по цене и по возможностям).Цитата:
Сообщение от Alex
По, моему скромному, сугубо частному, мнению, с играми как раз было всё не так плохо(загрузил в КЦГД и играй :-) ). А вот как терминал :-(
В обычной конфигурации с 181 ПЗУ - швах... С текстом иногда проблемы были. Тем более признание, что повышении скорости обмена текст не успевал отображаться. Графики вообще ни какой, только та, которую кто-то напишет.
С 182 ПЗУ - КЦГД в руках не держал... По сему ничего сказать не могу. CAD-программы для КЦГД ни одной не видел. Видел кучу самописного но не дописанного. Из более-менее завершённого, кроме Зеленоградского, было написано на ИВЦ МИТХТ, но они пытались этим торговать. То есть по кафедрам этот продукт не распространялся. Там у них была своя загрузка. Фонты были взяты от редактора CHIWRITER c PC :-)
То есть - формально графический цветной был, а по факту не до VT100 :-(
Самому пришлось графику писать - точку и линию :-) И сколько дублей таких было...
Несколько лет работал на таком. По тексту - все идеально, никаких претензий, кроме тормозов. А тормоза - жуткие, я попробовал в свое время слепить что-то, вроде Командира Нортона, сделал довольно много, потом посмотрел, как мучительно медленно перерисовывается экран и плюнул на этот проект.Цитата:
Сообщение от Alex
Может с CGA? Поскольку до EGA ПРОшному адаптеру, как до луны пешком... И что-то мой склероз пытается подсказать, что первые ПРОшки появились, когда на писюке был только МДА. Или врёт?Цитата:
Сообщение от bigral
Какие ПЗУ? 183+184 в довесок к 182-му? Ой, какая радость!..Цитата:
Сообщение от MM
Да и цены, вроде-бы, были не особенно конскими, хотя про это точно ничего не помню. Не считая того, что 3 комплекта в заначке лежат, значит, для нашей (довольно хилой) конторы тех времен цена была подъёмной.
По ценам начала 1991 г. комплект ПЗУ стоил порядка 1/3 цены КЦГД, более 300 руб.Цитата:
Сообщение от AFZ
*
Есть ли где дамп этих драгоценных ПЗУ ?
И есть ли реальное преимущество от их применения ?
Так как похоже, что Нортон писался как для дисплея VT100.
Надо было его внутрь КЦГД впихивать, как программу - оболочку для командной строки RT-11 ;-)
Я таковую видел, но до конца не дописанную :-) . Там использовались стандартные утилиты. Эффект был приятный :-)
Каталоги читало, копировало, даже файлы .DSK на диски LD монтировались и демонтировались. Но планы были на большее :-)
EGA выпущен IBM в августе 1984 года, ежели источник не врёт. В 1983 началась серия Professional. В другом месте про 1982 год пишут
Реальное преимущество - конечно должно быть. Не надо грузить. И если чего, не надо было опасаться от глюков защиты от копирования. С низкой надёжностью техники был риск потерять и программу.
Я выкладывал, здесь же. Потом их выложили все кому не лень. У СуперМакса точно есть, у Хобота в помойке тоже, еще где-то. Хобот со мной в ЛС общался на эту тему, грозился выложить эту беседу в качестве комментария к дампам.Цитата:
Сообщение от MM
Они содержат программу KeyGP в версии для 182, в версии для исполнения из ROM. Практической пользы с них я не вижу. Ну, разве что, графические средства Бейсика из Адоса будут работать...Цитата:
Сообщение от MM
Естественно, по крайней мере так был шанс, что это дело можно заюзать не только на ДВК. В частности, оно заметно лучше работало на СМ7238 в составе СМ1420. Там оно, правда не было востребовано, ибо та СМ-ка работала, в основном, под ДИАМСом.Цитата:
Сообщение от Alex
- - - Добавлено - - -
Я точно помню, что про ПРО-шку я читал в журнале "Электроника" - это который перевод американского Electronics. Только вот регулярно я его читал в 80-м - 81м, а дальше - очень мало...Цитата:
Сообщение от Alex