Электроника БК 0010-01 vs ZX.

Цитата:

---

Сообщение от Manwe

Изначальный вопрос топика – «что лучше». Это не обязательно означает только быстродействие. Комплексный подход к сравнению на реальных задачах выглядит более разумным (на мой взгляд, конечно). Такие демки как «Mona» или «Good Apple» показывают и быстродействие, и графические возможности (в том числе преимущества и недостатки структуры памяти и т.п.), и размер. Вполне пригодно для сравнения.

Было бы ещё круто сделать «Элиту» на БК и сравнить :) Но это слишком долго. Писать демки проще, чем игры.

---

а где мону на БК увидеть?

Цитата:

---

Сообщение от jerri

а где мону на БК увидеть?

---

Пока нигде. Выпущу в начале мая на демопати Мультиматограф

Цитата:

---

Сообщение от hobot

откуда скрин пакмана

---

Там в уголочке написан источник - оттуда и срисовал.

Цитата:

---

Сообщение от jerri

давайте посчитаем не мифические операции в секунду а нормальные такты
спек
тактов за растр 69888
длительность команд 4 - 23
что дает нам 3038 - 17472

есть подобное для БК?

---

Если под «растром» имеется в виду время между кадрами, то БК 0011М прощёлкивает 640*128 тактов процессора за кадр, из чего кадровая частота получается примерно 48.83 Гц. Итого, 81920 тактов за кадр. Длительность команд кратна 4. По факту в стандартной комплектации БК не бывает команд быстрее 16 тактов. Если же подключить контроллер дисковода с дополнительной памятью, она статическая и быстрая, время исполнения простых команд сокращается до 8 тактов.

Есть в БК монструозные команды со сложными способами адресации, которые выполняются очень долго – 96 тактов. Правда, на практике никто такие команды не использует. Но чисто формально, если считать длительности команд от 96 до 16 тактов, то получается 853-5120 команд за кадр. Главное помнить, что не все эти команды имеют аналоги в Zilog. Например, команда ADD @TABL1(R1),@TABL2(R2) производит 6 обращений к памяти (Rn+TABLm is the address of the address).

Получается, что БК исполняет в 3.5 раза меньше команд за кадр, чем ZX. Но команды разные по возможностям и экраны тоже разные.

Цитата:

---

Сообщение от Manwe

«Mona» или «Good Apple» показывают и быстродействие,

---

еще раз нет - мона быстродействие не показывает, ибо цели такой не ставилось
это как крейсерская скорость у самолётов, которая о максимальной может сказать лишь то, что та больше

Цитата:

---

Сообщение от Manwe

Было бы ещё круто сделать «Элиту» на БК и сравнить Но это слишком долго. Писать демки проще, чем игры.

---

сравним для начала скорость рисования отрезков без учёта и с учётом размера кода? ;)
сколько тактов бк нужно в основном цикле от одной записи пикселя до следующей?
это, кстати, неплохая ситуация для бк (точно лучше очистки буфера)

Цитата:

---

Сообщение от Manwe

... то БК 0011М прощёлкивает 640*128 тактов процессора за кадр...

---

Давайте не передёргивать, вопрос был про БК 0010-01, а не про БК 0011М, а это далеко не одно и то же, как все тут понимают...

Цитата:

---

Сообщение от jerri

На сложных вычислениях спек удобнее

---

ИМХО: спорное утверждение.

Цитата:

---

Сообщение от hobot

ИМХО: спорное утверждение.

---

Обоснуй чем проц с 3мя 8ми битными регистрами удобнее для вычислений?

Цитата:

---

Сообщение от Manwe

Было бы ещё круто сделать «Элиту» на БК и сравнить :) Но это слишком долго. Писать демки проще, чем игры.

---

https://youtu.be/l9oo9fuUVs4

Игра "непобедимый" 100 лет назад играл вроде аналог элиты.

- - - Добавлено - - -

Помню покупал через почту какие-то расширения с Армении. то-ли контроллер дисковода то ли расширение памяти.

Цитата:

---

Сообщение от ondas

Игра "непобедимый" 100 лет назад играл вроде аналог элиты.

---

оно не векторное