Я такое разве решал? Это чип, он априори эталоннее любых софт.решений. Так же как железячный z80 эталоннее реализаций в ПЛИС (т.к. там могут не учитываться разные вещи). Есть другие? Милости просим, выкладывайте.Цитата:
Сообщение от Sayman
Вздор. Все АУКи имеют одинаковую генерацию, как и все УМки. Но УМ и АУ друг с другом - разные. Разная у них может быть разве что схематика, задающая таблицу амплитуд. Но это сущая мелочь, и те самые обозначенные в №1 артефакты это не создает ни в каких обстоятельствах. Т.е. можно считать все УМки эквивалентными (если они не сбойные, но тогда они бы вообще иначе звучали, если бы вообще звучали).Цитата:
Сообщение от Sayman
А что не 1000000?Цитата:
Сообщение от Sayman
Какие "показатели" у них могут различаться? Это цифровая микросхема. Она или работает, или не работает (что сразу же будет слышно). Докажите для начала что разные АУки дают разные звуки, а потом уже "рекомендуйте" залезать в дебри сбора статистики по сотням чипов из сотен партий.
В принципе, ay-emul повторяет настоящую железку на 99.9%. Если устранить что в некоторых эмуляторах делитель 0 и 1 различаются, то таких "около-эталонных" будет больше.Цитата:
Сообщение от Sayman
Конечно. Есть и глухие. Им любые чипы одинаково звучат. И даже не чипы звучат как чипы. Давайте на них ориентироваться? И спектрального анализа конечно тоже нет. И формы волн тоже сравнивать нельзя. Ага.Цитата:
Сообщение от Sayman
Я уже достиг - из зоопарка решений выявил софтовый эмулятор, и условия, при которых звук по спектру и по волне аналогичен до неразличимости (не только на слух, но и по анализу спектров) с железным УМ.Цитата:
Сообщение от Sayman
