На самом деле есть более злой тест z80full. Вот его только JSpeccy и SpecEmu без ошибок выполняет. Была раньше на форуме тема, посвященная тестам эмуляторов.
Вот я для примера запустил его на последнем Unreal и ZXMAK2 и видим, что примерно одинаковый печальный результат, причем, на разных тестах разное: где-то фейлится Unreal а где-то ZXMAK2:
Скрытый текст
А у Spectaculator всего 2, вот тебе и "коммерческая поделка".
Вы тогда детали никому пожалуйста не раскрывайте. А вдруг это действительно единственный способ различить живой z80 проц и эмулятор.Цитата:
Сообщение от krotan
Хорошо, но птичка уже вылетела...Цитата:
Сообщение от andrews
А реальный проц на Эве проходит не все)))
там для некоторых команд важно содержимое ПЗУ (100раз уже рассказывали что нужна прошивка 1982)Цитата:
Сообщение от Black Cat / Era CG
ну это тест кривойЦитата:
Сообщение от Black Cat / Era CG
не знает про цмосные процы
или жестко завязан на 48-х времянках...
в ZXMAK2 опкоды IN*/OUT* фейлятся потому что особенность гальванической связи выхода магнитофонного порта со входом не эмулируется. Но это фейл не эмуляции Z80, а эмуляции магнитофонного входа. Просто руки так и не дошли прикрутить полноценную эмуляцию обратной связи для магнитофонного порта. На разных моделях поведение порта немного отличается, поэтому нужно разбираться.Цитата:
Сообщение от SoftLight
По поводу SCF/ССF подозреваю, что с такими-же кодами будет фейлится и на реальном Z80, т.е. это видимо фейл самого теста.
Помню были старые тесты в которых неправильный CRC был задан для SCF/CCF и они фейлились на реальном Z80, тест делали на эмуляторе и проверить на риале у автора возможности не было. В этом тесте видимо просто скопировали без исправлений CRC.
Если тест SCF/CCF на реальном Z80 проходит, тогда действительно ошибка эмуляции, это можно исправить. Но подозреваю дело в том, что тест ошибочно показывает фейл для корректного результата.
И да - этот тест чувствителен к содержимому ПЗУ, поэтому прошивка ПЗУ должна байт в байт соответствовать той, под которую в тесте контрольные суммы забиты.
- - - Добавлено - - -
нету способа, все можно эмулировать :)Цитата:
Сообщение от andrews
В некоторых эмуляторах при пошаговой отладке кода часто происходит сбой числа тактов на кадр, например в spectaculator. Это впринципе можно отлавливать, правда работать такая защита будет только если попытаться пошагово отлаживать код. ZXMAK2 этим не проведешь, он корректно отрабатывает даже если в отладчике при пошаговой отладке на лету установить любой номер такта.
Визуальные эффекты с точностью до пиксела для модели Pentagon эмулировать проблематично. Помоему пока ни один эмулятор точно Pentagon не эмулирует. ZXMAK2 наиболее близко эмулирует, но особенность смены последовательности выборки ATTR/SCRN не эмулируется. Эта особенность помоему нигде не эмулируется. Но разница будет видна только визуально, программно разницу не заметить.
Нет, просто ZXMAK не эмулирует правильное поведение флагов F3 и F5 для команд SCF/CCF, эту особенность открыли и изучили не так давно. Где-то на вос-форуме была тема по этому поводу.Цитата:
Сообщение от ZXMAK
- - - Добавлено - - -
Кстати, есть тест zexall2, и на нем ZXMAK точно также фейлит проверку команд SCF/CCF.
понятно, если раскрыть детали алгоритма. Если проц на Alter-а там есть особенности, которые эмулятороваятелям могут быть неизвестны. То есть прочитать о них можно, но если не раскрыть какие именно будут использованы в алгоритме. Там и допкоманды легко подсунуть. Но тогда пострадают держатели обычных z80. Если вводить в программу защиты датакоды процессора и памяти, чтобы он вычислял по ним временной интервал каких-то прерываний или получал дополнительно некие данные от поставщика программы защитыЦитата:
Сообщение от ZXMAK