не, эт не от телека, эт у тя привязки чёрного небыло :)
..но её тож можно сэмулить, тем более что до этого ещё никто не додумался - эмулить аппаратные недоделки клонов :)
Вид для печати
не, эт не от телека, эт у тя привязки чёрного небыло :)
..но её тож можно сэмулить, тем более что до этого ещё никто не додумался - эмулить аппаратные недоделки клонов :)
Срочно патентуем идею, лимоны баксов сделаем :)Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Точно, добавить кривости уровноя черного!!
А у меня в телеке который был отведен для спека был хреновый высковольтный кабель, и в сырую погоду приходилось задние платы разварачивать и подбирать правильное расположение кабеля что бы не стрелял
У кого круче??
Цитата:
Сообщение от heroy
Мне приходилось отходить от мафона на весь процесс загрузки в любое время (точнее в любую погоду) так-как шнур питания мафона висел на соплях. :)Цитата:
Сообщение от heroy
:v2_clap2:Цитата:
Сообщение от bigral
2(frames per picture) :v2_laugh:
черезстрочная развертка в спектруме не используется :v2_wink2:
телевизору по барабану соответствует сигнал в точности стандарту или нет. Телевизор даже не знает о том что в видеосигнале может быть черезстрочная развертка. Черезстрочная развертка получается за счет того что на одном месте по очереди отображаются разные четные и нечетные строки. Другими словами в видеосигнале идут по очереди кадры с четными и с нечетными строками. Для телевизора-же это выглядит просто как последовательность кадров которую нужно отобразить по очереди.
Для телевизора главное чтобы разброс частот не был слишком велик, тогда он подстроится так чтобы за время между строчными импульсами луч проходил по всей ширине кинескопа. тоже и вертикальной разверткой, ему не важно сколько точно строк содержится в сигнале, главное чтобы отклонение было не слишком большим, иначе он не сможет подстроится и будет наблюдатся срыв вертикальной синхронизации (мельтешение).
поэтому изображение спектрум выводит построчно, за секудну 50 импульсов вертикальной синхронизации и N импулсов строчной синхронизации. Где N число равное числу строк, обычно порядка 300... :v2_wink2:
Никакой черезстрочной развертки в спектруме нет.
Это был типа вопрос :) к автору откуда он взял 14 и 4 и 224.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Потому как на самом деле ж pix clock 7 Mhz а не 14 (задающий кварц к экрану никакого отношения не имеет). А в строке 448 pix и в полукадре 312 строк 7000000/448/312 = 50.080128.... почти 50 кадров в секунду. Ну и на последок - 7000000/448 = 15625 Hz (частота строчных синхро импульсов в телике)
А точно оно? Помню на телевизоре - усиливались компоненты, инверсные к цвету бордюра (то есть например если бордюр G+B=CYAN, то палитра красноватая становилась). А вот когда одно время к МЦ подрубали - ничего подобного не наблюдалось!Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Ыыы, я мафон перед загрузкой в морозилке держал. :)Цитата:
Сообщение от Vladson
Кстати еще глюк вспомнил. Короче, мой первый Спек - Ленинград-1 слегка исправленный (пофикшено мигание бордюра от звука в некоторых игрушках, порт кемстона). Звук через телевизор, и обычно довольно громкий (почти всегда регулятор на минимуме стоял). Ни тырдоса, ни аигрика не было, но некоторые игрушки (видимо из-за ПЗУ Турбо-90) определяли его как 128 и пытались юзать AY. В таких случаях наблюдались низкочастотные "пуки" на пределе слышимости (не случайные, а именно там, где звук должен быть), а бордюр таки иногда мигал или (чаще) на нем проскакивали тонкие полоски. Но это еще что...Цитата:
Сообщение от heroy
Году в 93-м попалась мне игрушка Rick Dangerous-2. Там звук (эффекты) ваще был ни на что не похожий - ОЧЕНЬ тихий (ползунок где-то наполовину пришлось сдвигать), но весьма интересный и качественный, причем без тормозов!
А щас запускаю все найденные версии RD2 в эмуле, и нифига: или AY-звук (под 128), или незамысловатый биперный. Сижу вот и думаю: "шо это было?" Мож кто знает такую версию - или все-таки железные глюки?
Берем среднестатичекий клон (224 такта процессора на строку)Цитата:
Сообщение от bigral
224*312 = 69888 тактов процессора на фрейм, о который в треде упомининаю и конкретно спрашивали
14мгц частота генератора делится на 4 что бы получить чатоту проца 3,5Мгц
итого 14мгц/4 = 3,5Мгц/69888(которые 312*224) = 50,08
Причем тут картинка в пикселях о которых речи не было непонятно
Особенно причем тут деление пополам типа кадров в картинке? Это как спектрум герерит 100Гц частоту полей, и из неё интерлейсом формуруются 50Гц частота кадров??
В общем абы ляпнуть...
И ваще у оригинала кварц не 14МГц
14 - если речь о 48 моделиЦитата:
Сообщение от heroy
Добавлено через 36 секунд
точноЦитата:
Сообщение от Lethargeek
Добавлено через 2 минуты
эт всёж наверно от кривизны дешифрации #FEЦитата:
Сообщение от Lethargeek
Добавлено через 4 минуты
для мониторной развёртки не существует понятия полукадр - это всё абсолютно идентичные кадры с кадровой частотой 50 ГцЦитата:
Сообщение от bigral
Добавлено через 8 минут
Нет, черезстрочная развертка получается за счет того, что в полукадре нецелое количество строкЦитата:
Сообщение от Alexander Makeev
вообще-то в стандартном Спектруме оно обычно 312, ав Пентагоне - 320Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Я ведь говорил о стандартном leader'е. Это его полосы стоят на месте при 70000 тактах на фрейм.Цитата:
Сообщение от Vladimir Kladov