Есть полный альбом схем Profi 5.0 в DJVU-формате.
28 отдельных файлов общим обьемом 2.2 Мбайта.
Кому надо, скину на e-mail, пишите в личку.
Вид для печати
рисуй лучше сразу пятёрку...Цитата:
Вот рисую PROFI ver.3
Хм, а нельзя ли на файлобменник http://zxpk.untergrund.net ?Цитата:
Сообщение от caro
Вот что у меня есть: http://zxpk.untergrund.net/downloads.php?id=311 (2.3 MB)
Схема в одном djvu + инструкция в pdf (там есть одна ошибочка в таблице ПЗУ дешифратора, по адресу B5 должно быть 0E). Пользовался ей при издевательстве над анрилом :D
caro, Скинул в личку.Спасибо.
На самом деле ошибочка по адресу Е5 (строка адреса Е0 указана как В0), там действительно должно быть 0Е. Исправил.
Есть еще прошивка синхрогенератора под пентагон. Надо только умудрится ее прочитать и задампить в инструкцию. Я думаю имеет право на внесение. Кто что думает?
Может таки модераторы подправят название темы?
И ещё вопрос уважаемые, форумчане.В теме про Q-DOS 4 между Sayman и
Black Cat разгорелся спор про контроллер Nemo IDE и контроллер IDE PROFI.
Но точка не была поставлена.
Так какой всё же контроллер использовать с PROFI?
Или развести на плате оба контроллера?
в СР/М Профи драйвера есть только под родной контроллер, а главная фишка в Профи - именно СР/М (хотя бывают маняки, которые искореняют её вместе с профийными наворотами и юзают только как Спектрум :)). Был бы драйвер под NemoIDE - дык и небыло бы особой разницы через какой контроллер общаться с винтом.
По большому счёту, глобально, конечно было бы правильней минимизировать количество вариантов всевозможных контроллеров. Если рассматривать Профи, то он никогда не станет самой распространённой машиной. Именно поэтому всю его периферию намного проще выбросить чем в другом клоне, тем более что на СР/М это не окажет никакого влияния если откорректировать драйвера. И если найдётся кто-то кто переразведёт плату периферии и откорректирует драйвера, то Профи от этого только выиграет.