Вид для печати
HALT циклится сам на себя до тех пор пока процессор не примет прерывание (а если они запрещены, то это навечно). Каждый раз генерируется M1 и проходят положеные 4 такта. Если внутри них был приём прерывания (не приход INT и не КС, хотя с ними это связано), то по завершении M1 зацикливание прерывается, и процессор принимает сигнал прерывания.Цитата:
Сообщение от VNN_KCS
Та ты шо! (sorry Ukranion slang)Цитата:
Сообщение от DDp
Добавлено через 7 минут
Здесь стопудово согласен. CPU HALTED на эмуле лицезрел неоднократно. На Спекки этого не пишется, но чувствуется. Сам по приколу это использовал.Цитата:
Сообщение от SAM style
Кстати в начале программ я использовал EI, HALT. Угадайте - почему?
Добавлено через 9 минут
А если разрешены - то я прав.Цитата:
Сообщение от SAM style
Дык он как раз и расписал поведение программы при включенных прерываниях.Цитата:
Сообщение от VNN_KCS
Не прерываются они. Ни в процессе выполнения, ни в процессе выборки из памяти. Я вот только не помню, как ведет себя процессор, если INT целиком перекрывается исполнением одной длинной команды. DDp, ты вроде как-то этот вопрос на практике проверял.
Про LDIR-ы вроде давно извесно, находится поиском. (я проверял длинную последовательность префиксов)Цитата:
Сообщение от Vitamin
если это не LDIR и подобные, то инт пропускается. был у друга такой экземпляр пентагона. короткий инт был - изредка пропускались прерывания, в демах было заметно.Цитата:
Сообщение от Vitamin
ты просто не понял, что я хотел сказать.Цитата:
Сообщение от VNN_KCS
я говорил не о времени от инта до инта, а про длину самого инта. она значения не имеет, главное, чтоб инт был установлен "между командами". и вот с этого момента начинается обработка прерывания (точнее сначала проц положит адрес возврата в стек, потом сменит PC и т.д. - вот на это израсходуется сколько-то тактов).
весь мой тот пост был не о бордер-эффектах, а о том, как вычислить кол-во тактов, доступное пользователю, не вдаваясь в подробности о длине строки в тактах, кол-ве строк и прочего.
можно, кстати, определять, ваитовая машина, неваитовая, или даже частичноваитовая ли (как фирменные).
Добавлено через 47 секунд
какой результат?Цитата:
Сообщение от DDp
Цитата:
Сообщение от DDp
LDIR - это не особо длинная команда, всего 21 такт (хотя и она может перекрыть).Цитата:
Сообщение от psb
Вот про нее и говорю.Цитата:
Сообщение от DDp
Поняно) Придется лезть схемы смотреть... осциллограмм не нашел(
Добавлено через 28 минут
На самом деле важно как расположен инт относительно КСИ и сколько машинных тактов прошло от момента начала отрисовки экрана до выполнения первой команды нашего обработчика прерываний, а не кол-во свободных тактов (видимо я вопрос неправильно поставил)Цитата:
Сообщение от psb
Если ИНТ и КСИ совпадают, то имеем описанную тобой ситуацию:
Приход ИНТ+КСИ - нулевой отсчет тактов прерывания и пикселов экрана (на данном этапе невидимых)
1) 1..4 Кол-во машинных циклов HALT оставшихся после прихода ИНТ (0 быть не может, т.к. в данном случае HALT "размянулся" с ИНТ)
2) N тактов обработка INT процессором
3) Начало выполнения подпрограммы прерывания
по 2 пункту прилагаю найденную осциллограмму.
Т.е. о начала КСИ до выполнения первой команды нашего обработчика прерываний проходит N+1..4 тактов
Или кто то хочет меня поправить?
.....
может я ошибаюсь, никогда не проглядывал этот момент в схемах, но если есть КСИ, зачем делать еще один сигнал точно такой же частоты сдвинутый по фазе?Цитата:
Сообщение от TmK
мне кажется они должны совпадать.
вот это еще тоже вопрос. но так ли важен этот такт? все же гораздо проще подобрать задержку на глаз.Цитата:
Сообщение от TmK
Цитата:
Сообщение от Vitamin
Цитата:
Сообщение от DDp
Цитата:
Сообщение от Vitamin
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=6978&page=3Цитата:
Сообщение от psb