Вид для печати
https://i.ibb.co/dWBBTm3/img033.png
Есть разновидность платы МС1201.02 с разъемом ОНП-КГ-56-10 (10-контактный).
Заметил некую странность в узле ИРПС. Для чего нужны перемычки S9 и S10?
Предположу, что они сделали приемник всегда активным, а перемычки забыли убрать?
S9- для питания светодиода готовности приёма. Без него не будет прерывания неготовности.Цитата:
Сообщение от Sergei Frolov
S10-для питания светодиода передачи. Без него не будет передачи.
На платах ДВК был выбор пассивно-активно для приёмника и передатчика. Если пассивно, то оптроны работали за счёт внешнего питания поставляющегося от другого устройства. В случае активно, то питание бралось с платы. В обоих случаях всё работало при правильном подключении :)
То есть при связке двух устройств, например :
1-е передатчик активен, 2-е приёмник пассивен
2-е передатчик активен, 1-е приёмник пассивен
Или
1-е передатчик активен, 1-е приёмник активен
2-е передатчик пассивен, 2-е приёмник пассивен
Всего 4 варианта, я уж ещё два приводить не буду...
Плюс ещё флаги:
Готовность приёмника и запрос готовности приёмника. Ещё две пары проводов...
При этом, те платы что на 35й прошивке эту готовность использовали как индикация наличия соединения кабелем, в силу того, что флаг недопилили :( ... Запрос готовности был...
То есть на плате тупо перемычка стояла и 35я всегда тупо "готова к приёму". Оттуда глюки с некоторыми программами, по переполнению терялись байты. На 65й флаги допилили. Но была ещё одна тонкость - момент поднятия флага. В каждом устройстве был свой момент поднятия флага. И своя реакция на его поднятие. По сему иногда проще ставить перемычки в положении "всегда готово" и далее всё программно ...
И ещё, генератор тока у ДВК, дай бог памяти с 5 в. На некоторых интерфейсных платах с 12 в.
Но надо учитывать, что на некоторых устройствах(очень старый(он уже тогда был старым) видеотон, модель за давностью не помню :( ) источник тока питается от 120 в :) Это для того, чтобы работало на линии с большим омическим сопротивлением.
Одного моего знакомого не хило долбануло. То есть при разрыве на концах 120 в ...
Но при этом всё с ДВК работает, главное, чтобы порт был 20 мА. Были ещё 40 мА порты....
Отсканировал технические описания КР1801ВМ1, КР1801ВП1-033, КР1801ВП1-034
http://www.leningrad.su/calc/docs/kr...801vp1-034.rar
А какая процессорная плата? В блоке сопряжения обнаружил что нет питания -12в, контакт от корзины не был распаян с завода. Вероятно что блоки сопряжения типа Н МС 01100.1 шли только с платой МС1201. А те блоки сопряжения под названием 15ИЭ-00-013-01 могли ставить плату Н.МС 11100.1 где нужно отрицательное напряжение.Цитата:
Сообщение от Andrey_Ak
Нет ли у кого фоток плат МС1201.02-01 и МС1201.02-02?
По докам отличаются отсутствием поддержки дисковода (-01) и последовательного порта (-02)
Тут в Википедии какой-то мелкий, но очень обиженный хрущ из-под анонима не дал мне в статье про ДВК https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалог...омплекс поместить табличку, где расписаны сигналы служебной строки, которую выводит КСМ http://www.leningrad.su/museum/show_big.php?n=1059 с заявлением, что ему не надо, а без консенсуса туда хрен кто что вставит.
И не дал поправить информацию с тезисом, что ДВК-3 - это не МС0507, что МС0507 - это не КСМ, а только КЦГД. И что к КСД подключалась только клава МС 7001 http://www.leningrad.su/museum/show_big.php?n=1056
Можете рассудить, кто прав?
Троллей всегда в избытке.Цитата:
Сообщение от Sergei Frolov
Может, паралельного порта на вход ?Цитата:
Сообщение от Sergei Frolov
Забить и переключиться на что-то другое. От выяснения, какие именно комбинации букв и цифр самые правильные (скажем, что вообще такое ДВК "Электроника Н МС01901.1", для которого в 1983 написали экранный редактор SCREEN и руководство оператора ЩИ1.700.016 ПО.06-01 34 к нему) мозг слегка перекашивает.
Ну если бы я сразу написал что это я, так тебя бы так вспучило.... ;-)Цитата:
Сообщение от Sergei Frolov
Пишешь всякую фигню, а как другие что-то поправят - так ты сразу вычищаешь все правки.
Ты влепил туда про служебную строку КСМ, это по объему больше чем описание любой модели или модуля. Зачем это там?
>что ДВК-3 - это не МС0507, что МС0507 - это не КСМ, а только КЦГД.
Ну так это мои слова там и есть, ты же прямо противоположное утверждаешь.
Вот же ты прямо пишешь, цитирую "Техническое описание к ЭВМ МС0507, которая ДВК-3".
А это просто неправда.
Вот ТО и ИЭ на МС0507 (http://oldpc.su/9/1.djvu). И где там ДВК-3 c КСМ?
То что в википедии в статье по ДВК полная путаница с наименованием моделей - это вроде и так давно все знают. Зачем эту путаницу усугублять?
А началось всё с того что ты вставил информацию, не указав источник. Ты сам хоть раз это кому-то простил?
А как к тебе применили твой же подход, так ты сразу жаловаться в Вниманию_участников..... Ох уж эти двойные стандарты, типа себе-любимому можно всё, а другим - только закон и правила....