Как у вас все сложно, заряд (не помню откуда) стекает под солнышком. И будет вамнульединица:)
Почему? Сам путаюсь:)
Вид для печати
Как у вас все сложно, заряд (не помню откуда) стекает под солнышком. И будет вамнульединица:)
Почему? Сам путаюсь:)
Вот мои изыскания.
D2764-2. Сначала испытание солнцем. Жил бы я в частном доме, положил бы её во дворе. И солнце светило бы на неё весь день. Или её бы утащила ворона или сорока. :) Из-за блестящей фольги. Но я живу в квартире. Утром, перед уходом на работу, я положил микросхему на балконе на подоконнике. Солнце туда светит примерно в течении двух часов. Класть на ограждение боязно. В обед я пришёл домой, проверил. Исказились два байта, причем первый и последний, там стало 00. Я сохранил прошивку в таком виде. Взял микросхему на работу. Там после обеда солнце светит нам в окно. Поставил её на подоконник перед открытым окном, постарался установить перпендикулярно солнечным лучам. По ходу поворачивал её к солнцу. Вечером дома проверяю - ничего не изменилось.
Пытки светодиодным ультрафиолетовым фонариком в течении двух часов она тоже выдержала без потерь.
У меня есть две ДРЛ на 125 Вт. Приготовился "раздеть" одну из них. Да что-то стало жалко её :) На следующий день пошёл по магазинам искать бактерицидную УФ-лампу. Не нашёл. Чёрных на 350 нм полно, а каких мне надо нет. Сегодня поехал на рынок. Нашёл! Philips TUV, но на 30 Вт. А вот, готовый светильник для неё не нашёл. Даже дросселя на 30 Вт нет, пришлось взять на 36. Дома собрал всё это дело на проводах, в целях безопасности оставил лампу в картонной упаковке. Включил, через щели в картоне увидел, что она горит. Опасаясь, как бы покрытие стола не пострадало, оставил лампу в картоне, только высунул один её конец сантиметров на десять, чтобы положить микросхему. Этот конец и всю лампу замотал в тряпку. Снизу подложил газеты. Включил примерно на 15 минут. Потом сунул микросхему в программатор - blank test прошёл. Решил определить минимальное время стирания. Зашил обычный текст. Поставил на одну минуту. Verify error. Текст не читаемый, почти везде буквы "я". Это по F3 в Total Commander. Снова зашил этот текст. 10 секунд облучения - четыре опечатки. Потом 30 секунд - верификация не проходит, но визуально ошибок в тексте нет, сравнение сохраненной прошивки с оригиналом в ТС показывает, что файлы одинаковые. 1 минута - ничего не изменилось. Как-то всё неоднозначно получается. Первый раз за минуту почти всё стёрлось. После каждого эксперимента я прошиваю микросхему заново этой же прошивкой. Теперь зарядил её на пять минут. Чисто!
До этого я поменял прошивку БИОСа в 486-м. Зашил её в W27C512. Всё работает. Теперь надо зашить её в "родную" 27С512, стоявшую на этой плате. Winbond пригодится для других экспериментов, да и стоит 250 рублей, слишком много чести для этой платы. :) Лампы у меня ещё не было, я отдал эту микросхему товарищу на работе. У него дома есть старая советская стиралка. Он мне её немного не дотёр, остались 4 байта. Из них два в начале - 00. Он ставил время полчаса. Теперь я положил эту микросхему на свою лампу на пять минут. Всё чисто. Прошиваю - верификация не проходит, Тотал командер показывает 196 отличий. Это не 196 байт, а 196 участков с подряд несовпадающими данными. Прошиваю второй раз без стирания - всего два отличия от оригинала, теперь это два байта. Третья попытка - Verify ОК. Подождал с полчасика, верификация проходит. Поставил её на плату, всё работает. 2764, с которой я начал это сообщение, нормально шьётся с первой попытки.
Применяются ли УФ-ПЗУ в современной аппаратуре? Или это уже устаревшая технология?
какая-то проблема с программатором (или его настройками). или длительность импульса программирования маловата, или напряжение. а у 2764 эти параметры могут быть другими.
в современной технике уже просто параллельное ПЗУ (неважно - УФ, флеш или маска) все реже и реже встречается...
Мне товарищ (который стирал мне эту микросхему) говорит, что это нормально, надо давать несколько циклов перезаписи. С советскими РФ-ками, по его словам, приходилось делать до сотни циклов. Эта микросхема у меня пока что работает нормально.
Он мне сегодня принёс советскую УФ-лампу на 8 Вт. Но у неё одна спираль оторвана. Надо либо делать удвоитель, либо класть лампу так, чтобы спираль ложилась под своим весом на токоподвод.
https://i.ibb.co/9GqHbRM/IMG-20190520-211215.jpg https://i.ibb.co/x2vj5sZ/IMG-20190520-211646.jpg
ну да, только нормальный программатор это делает автоматически. дал импульс - проверил - зашилось - дал еще пачку для закрепления, нет - еще один, опять проверил - не зашилось после оределенного количества попыток - брак.
параметры (длительность импульса, количество попыток, количество в "закрепляющей" пачке) - зависят от типа и производителя ПЗУ и ставятся либо автоматически либо вручную.
с удвоителем они обычно долго не живут. хотя в этом случае особо долго и не надо...
Да, конечно, хорошо бы, если это всё было автоматизировано. Верификация не прошла - шьём ещё раз, пока не начнёт проходить. После удачной попытки делаем пару "контрольных выстрелов". В софте Willem'a, к сожалению, этого нет. С другой стороны, я не занимаюсь прошивками в промышленном масштабе, так что, можно и самому несколько раз кликнуть мышкой.
Глупый вопрос
А кто нибудь тулил пзу-шку окном к теплому и ламповому телевизору впритык на несколько дней?
Есть ли какой то эффект?
Разве радиолампы излучают ультрафиолет? Высоковольтные могут излучать рентген. В древних УЛПЦТ без умножителя в строчной развертке стояла такая лампа.
Да противники теплых и ламповых мониторов считают что чего он толко не излучает
да и если он точно излучает в видимом и рентгеновском диапазоне
можно предположить что он излучает и между ними в УФ
хотя рентгеновсокое за пределы кинескопа по идеи выходить не должно
хотя может быть оно бы и само стерло
а может впритык еще что и есть
ладно потом как будет возможность
сам проверю
хотя если от понитора нельзя получить загар
то наверное и стереть не получиться... :(