Эмулятор УКНЦ

Цитата:

Сообщение от Titus

Мне он нафиг не нужен. А даже если и будет, то на него винду тоже можно поставить. Под виндой софта в разы больше, зачем же себя ограничивать мак осью.

не холивара ради ;)
у меня уже 2 года дома нет винды,
стоит Хакинтош.
назад переходить - желания нет, вообще
на работе - много разных виндов, основаня 7, и XP, 2000,2003 etc.

но опять же, смотря какой софт, ежили чего надо, ставим в виртуалку,
в современных условия оно не тормозит
даже в Trackmania играюсь иногда в виртуалке ;)

для меня одно отсутвие антивируса жрущего ресурсы - стоит дорогого.
да и интерфейс на мой вкус гораздо красивее/продуманнее/удобнее
и юникс оно, со всеми его плюсами.

а после общения с MacBook Pro я на виндовые нубуки смотреть не могу :(
ну совсем, ониж в сравнении уродливы и страшны, единственный плюс - дешево.
по этому до сих пор без ноута и сижу ;(, на макбук жаба давит, а обычный в руки брать нет желания

открыл крышку - и оно СРАЗУ готов к работе (ну вайфаю пару лишних секунд)
в отличии от виндовых :(

Цитата:

Сообщение от esl

не холивара ради ;)
у меня уже 2 года дома нет винды,
стоит Хакинтош.
назад переходить - желания нет, вообще
на работе - много разных виндов, основаня 7, и XP, 2000,2003 etc.

но опять же, смотря какой софт, ежили чего надо, ставим в виртуалку,
в современных условия оно не тормозит
даже в Trackmania играюсь иногда в виртуалке ;)

для меня одно отсутвие антивируса жрущего ресурсы - стоит дорогого.
да и интерфейс на мой вкус гораздо красивее/продуманнее/удобнее
и юникс оно, со всеми его плюсами.

Тоже не в холиваре будет сказано.
Пробовал пользоваться виртуалкой VMWare на ПЦ в некоторых случаях - так вот 'вроде бы' все работает так же, но все равно скорость где-то теряется, где-то что-то подглючивает, да и не удобно это. Вроде можно, но не так удобно, как использовать нативный софт для платформы. А пока что эта платформа в подавляющем случае ПЦ.

Что касается резидентных антивирусов, то у меня такового НЕТ, и не было) И что интересно, комп вирусами не болеет. А почему? Может настроен правильно) И бяки не запускаю? В общем, антивирусы - это отдельная песня и отдельная индустрия по выкачиванию денег из населения.

Короче, все дело вкуса.
Но пока что эмули пишут все же больше под ПЦ.

Цитата:

Сообщение от Titus

Пробовал пользоваться виртуалкой VMWare на ПЦ в некоторых случаях - так вот 'вроде бы' все работает так же, но все равно скорость где-то теряется, где-то что-то подглючивает, да и не удобно это. Вроде можно, но не так удобно, как использовать нативный софт для платформы.

тут очень важно чтоб проц был новый, с поддержкой виртуализации, без поддержки - притормаживает, с - не заметно разницы.

Цитата:

Сообщение от Titus

Пробовал пользоваться виртуалкой VMWare на ПЦ в некоторых случаях - так вот 'вроде бы' все работает так же, но все равно скорость где-то теряется, где-то что-то подглючивает, да и не удобно это.

Цитата:

Сообщение от esl

тут очень важно чтоб проц был новый, с поддержкой виртуализации, без поддержки - притормаживает, с - не заметно разницы.

Только что проверил как идёт под виртуальной машиной мой недоделанный эмулятор ДВК:

1) На хост-машине БЕЗ поддержки виртуализации под Vista 64: 15.2 MIPS

2) На виртульной машине Oracle VM VirtualBox под XP: 14.2 MIPS

...

Окно гостевой операционной системы под VirtualBox ведёт себя в хост-системе как обычное окно обычного приложения, имея практически такой же доступ к файлам хост-системы, что и любые приложения хост-системы - очень удобно.

Цитата:

Сообщение от Patron

Только что проверил как идёт под виртуальной машиной мой недоделанный эмулятор ДВК:

1) На хост-машине БЕЗ поддержки виртуализации под Vista 64: 15.2 MIPS

2) На виртульной машине Oracle VM VirtualBox под XP: 14.2 MIPS

А чего только 15 мипсов? Что за машина?

Цитата:

Сообщение от Titus

А чего только 15 мипсов? Что за машина?

Pentium E5300 2.80 GHz

15 мипсов ( что соответствует процессору 1801ВМ1, работающему на частоте ~ 450 МГц ) даёт "академическое" ядро с последовательным разборщиком команд типа:

Код:

if( nWord <= 016 ) { switch( nWord ) { // HALT case 00: sprintf(str,"\r%06o: HALT\n", Last_PC ); DebugOut.Send(str); HALT_TrapToRomOffset( 02 ); continue; // WAIT case 01: { bWait = true; dword uTC = GetTickCount(); if( uTC - dwLastWaitReportTC > 100 ) { dwLastWaitReportTC = uTC; sprintf(str,"\r%06o: WAIT\r", Last_PC ); DebugOut.Send(str); } return; } // RTI case 02: { CheckAddrRead(SP); PC = WORD( SP &(~1) ); SP += 2; word wOldPSW = PSW; CheckAddrRead(SP); PSW = BYTE( SP &(~1) ); SP += 2; if( PSW & T || wOldPSW & T ) { nTraps++; nT_bit_Flag = 1; } dwCurrentStepsLatencyNS += 5*uCPU_CycleNS; continue; } // BPT case 03: TrapTo(014); dwCurrentStepsLatencyNS += 8*uCPU_CycleNS; continue; // IOT case 04: TrapTo(020); dwCurrentStepsLatencyNS += 8*uCPU_CycleNS; continue; // RESET case 05: sprintf(str,"\r%06o: RESET\r", Last_PC ); DebugOut.Send(str); InitTrapsClearing(); Init(); dwCurrentStepsLatencyNS += 720*uCPU_CycleNS; continue;

Я специально не оптимизирую ядро, чтобы после его опубликования устроить соревнование ядер эмуляторов архитектуры "PDP-11 16bit". Думаю, что оптимизированное ядро сможет выдавать где-то 100 MIPS, что будет соответствовать процессору 1801ВМ1, работающему на частоте ~ 3 ГГц.

Ой, глючу) Я-то прочитал 15фпс)

Цитата:

Сообщение от Patron

Только что проверил как идёт под виртуальной машиной мой недоделанный эмулятор ДВК:

Неужели наконец-то эмулятор ДВК?! Какой ДВК эмулируется? И когда ждать релиза?

Цитата:

Сообщение от Doronetty

Неужели наконец-то эмулятор ДВК?! Какой ДВК эмулируется? И когда ждать релиза?

Эмулируется всё, что угодно, но только в теории, поскольку эмулятор существует главным образом в виде универсального API эмуляции, позволяющего (также только в теории) осуществлять абстрактную, дискретную и аналоговую эмуляцию любых электронных устройств в любых количествах и комбинациях (например - эмулировать два разных компьютера одновременно или эмулировать компьютерный класс КУВТ), а также аудио-визуальную 2D и 3D симуляцию их функционирования :)

Модули абстрактной эмуляции процессора 1801ВМ1, платы МС1201, контроллера DL11-W и универсального терминала я написал для тестирования API. Для нормальной работы нужны также модули абстрактной эмуляции контроллеров PC, LP, DX, RK, MX, MY, MT и всех остальных, которые нужно будет написать после релиза API.

Релиз предварительной версии API абстрактной эмуляции состоится, возможно, через несколько месяцев.

В принципе - ничто не мешает добавить в модуль PDP-11 эмулятора SIMH (как и в модули эмуляции любой другой архитектуры из комплекта SIMH) интерфейс API абстрактной эмуляции, чтобы использовать этот мощный модуль наравне с другими, но это может потребовать дополнительных модификаций API, поэтому не вполне ясно, лучше ли заниматься этим до или после предварительного релиза API.

Цитата:

Сообщение от Titus

Под виндой софта в разы больше, зачем же себя ограничивать мак осью.

1.Виндоуз - Не родная среда для маков (хотя сегодня уже "интел" маки)!
2.Если свалится станет нужен поскольку он по своему замечательный )))
3.Не ограничивать, а разнообразие - поработать поизучать другую "мощную" ОС )))

Цитата:

Сообщение от nzeemin

Но ситуация у меня сейчас такова что по-видимому Qt-версии сейчас получат приоритет в развитии.

Это же разработчик заявил, остаётся только смирится ))) Возможно Alex_K виндоус версию поддержит по возможности )))

Patron, это очень хорошие и интересные новости по поводу возможно скорого релиза API

Эмулятор УКНЦ - UKNCBTL