у меня на таком-же телеке и фирменный+2 выдаёт скошенную и плывущую картинку, а вот по ВЧ как ни странно всё нормально.Цитата:
Сообщение от elker
у меня на таком-же телеке и фирменный+2 выдаёт скошенную и плывущую картинку, а вот по ВЧ как ни странно всё нормально.Цитата:
Сообщение от elker
Гдето на форуме читал, что в принципе возможно достичь пентагоновской "производительности" турбировав процессор на нижних строках развертки. По примерным (от балды) прикидкам это 320-312=8 строк развертки. А какой прогой можно реально проверить количество тактов между прерываниями?
Да это возможно, но при коэфициенте турбирования ровно 2 и при выводе последних 8 строк из 312. Старые клоны имеют не кратный двум коэфициент турбирования ибо делят такты на турбирование и на работу с видеовыводом.Цитата:
Сообщение от ewgeny7
Программу для подсчета коэфициента турбирования писал LVD и она здесь: http://trd.speccy.cz/sbor/T_TEST10.ZIP
А вот подсчет тактов Камиль выкладывал, непомню уже где... надо поискать на форуме.
Мммм... Не это случаем?Цитата:
Сообщение от CHRV
Неа, на спеке это незапускаемо и не воспроизводимо...
в 4ом номере Oberon'а,какие то так ты считаютсо при старте журнала-не они?
Не совсем то, но вполне юзабельно. Спасибо!
А у меня такая вот проблема. На спековской плате выводы разъема на изображение подписаны следующим образом R, G, B, потом идет неподписанный контакт с массой, далее идут V, S, Z. Со всеми выводами понятно, но что такое Z???
Добавлено через 46 секунд
Это случайно не уровень белого?
zвук?
;)
Неуверен... Этот вывод идет через сопрот на 15-ю ногу К555ТМ9ВЦитата:
Сообщение от sv