Вопросом на вопрос: а за что всем нравится Спектрум?Цитата:
Сообщение от CHRV
Примерно за тоже нравится и Амига. Правда в ней особо не попаяешь. =)
Вид для печати
Вопросом на вопрос: а за что всем нравится Спектрум?Цитата:
Сообщение от CHRV
Примерно за тоже нравится и Амига. Правда в ней особо не попаяешь. =)
отчего же. некоторые имбецылы не только паяют, ага. они еще умудряются пол-платы отрезать и орать, что "мать вйо! не работает эталажа! я ж все дрожки проводами припаял".Цитата:
Сообщение от megabyte
а недавно один замечательный парень из фидо догадался многослойную плату а1200 сверлить. очень удивлялся, что потом КЗ было.
Спектрум мне нравится потомучто можно его спаять и запрограммировать полностью в одиночку! Т.е. на нем полная свобода фантазии!Цитата:
Сообщение от megabyte
Об Амиги к сожалению этого не скажешь..
ПОэтому и вопрос я такой задал, ведь зная Ваши ответы, я оцениваю что пользователям Спека не хватает и куда стоит стремится!
Амигу тоже можно запрограммировать в одинчоку =) Огромныая масса продуктов демосцены и прикладных программ, написанных именно рядовыми пользователями, а не корпорациями, лишнее тому подтверждение.Цитата:
Сообщение от CHRV
В плане железа можно посмотреть за рубеж и не только на Амигу. Можно взять в пример акскеллератор для Atari Falcon - CT60, можно взять разрабатывающийся сейчас контроллер шины PCI для Аmmy, акселлераторы на базе ColdFire (незаконченные правда), делающиеся руками опять-же простых пользователей.
В Амиге своя архитектура, спецпроцессоры. По-идее спектруму с его не очень шустрым Z80 (ни в коем случае не в обиду) дорога именно туда. Чтобы только сидел и командовал модулям что надо делать. Реализация такого метода уже зарекомендовала себя только с лучшей стороны - General Sound.Цитата:
Сообщение от CHRV
Что занятно, 'спецпроцессоры' (чипы, выполняющие какие-либо строго определённые функции в системе) использовались и до Amiga, и после, в огромном количестве компьютеров-приставок-и прочего барахла (даже PC в итоге пришёл к тому-же), а вспоминают эту особенность обычно только относительно Amiga:)Цитата:
Сообщение от megabyte
Просто они для своего времени (которое длилось до появления вских 3dfx) были революционными, очень многофункциональными и дешевыми. И тем более вспоминают в основном по сцене. На приставках сцены не было. Вот на C64 - была, его SID тоже помнят до сих пор. :)Цитата:
Сообщение от Shiru
даже OCS - это тебе не ULA, и если его расковырять в плане схемы - то на мелкой логике шкаф получится, с огромными вентиляторами и жгутами МГТФ в руку толщиной.Цитата:
Сообщение от CHRV
если бы С= открыли архитектуру, то китайцы наверняка до сих пор бы клепали амиги а-ля Денди.
A500 паяется без проблем, только кроме метра (двух) чипа к ней особо ничего и не припаяешь, разве что IDE а-ля немо(2-4 корпуса) или IDE с часиками, фастом и бутом. все остальное то у нее и так хорошо работает, в отличие от.
программировать на ами не сложно, 680х0 ассемблер приятен и документации по нему много. по чипсету - меньше, но достаточно, по Amiga OS RDC написал чудесную книжку.
самих машин - меньше. на пару порядков. чем спектрумов, само собой. спаять на коленке А500 я думаю можно, было бы только из чего :) а вот это самое "чего" уже больше 10-ти лет, как не производят. Зверь говорит, что последние даты, которые он видел на чипсете ламиги - это 94-й год.
это про классику. а про неклассику - так пигососов и аонов наплодили, сколько хочешь.
ах да, забыл. на ламиге то есть нормальные языки программирования, ага :) и они вполне себе поддержаны. С/С++ например.
:| Что это ещё за "ламига"? Относитесь пожалуйста с уважением к различным платформам! Ok?
На спеке они тоже есть, токо на них программировать нецелесообразно..Цитата:
Сообщение от Yaz00