Подробные описания игр выпуск 3,2,1

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

06.10.2009, 22:26
Addison

Alex_NEMO, фигню не говори, для такого скана это нормально.

---------- Post added at 22:13 ---------- Previous post was at 22:12 ----------

Цитата:

Сообщение от Alex_NEMO

Вот мой вариант, и весит при 600 dpi, ~ 4,5 Мб.

весит он больше, если я увеличил бы разрешение было бы тоже самое. Это уже на вкус на цвет, но то что делал ААА это перебор.

---------- Post added at 22:26 ---------- Previous post was at 22:13 ----------

Цитата:

Сообщение от Alex_NEMO

но на мой взгляд, "ГУАНО"

то, что у тебя все чистенько, так это потому, что ты обрабатывал картинки, я ничего не обрабатывал, я взял то что было и немного просто сжал за счет снижения разрешения, вот и все. Поэтому грязные сканы необработанные - это в огород ААА.
Я к тебе также могу придраться, что текст не распознан и что страницы не выровнены и т.п.
Короче, я не придирался к ААА, я просто на легкую руку сжал его труды, чтобы зря место на винте не тратить. А для ААА, в следующий раз лучше сканить такое в гораздо меньшем разрешении, сам процесс будет быстрее.
07.10.2009, 11:50
Alex_NEMO

Сборник №1, DJVU, 600 dpi, B/W ~2,6 Мб
07.10.2009, 13:58
spensor

Цитата:

Сообщение от Клон

А для ААА, в следующий раз лучше сканить такое в гораздо меньшем разрешении, сам процесс будет быстрее.

Просьба не давать глупые советы. TC делает правильную и нужную работу, и делает качественно. Благодарствую ААА за скан, а Alex_NEMO за качественную обработку.
07.10.2009, 14:14
Addison

Цитата:

Сообщение от spensor

Просьба не давать глупые советы.

Странный вы народ. Нормальная поправка, нормальный совет. Текст сканить в 600dpi глупо, максимум 100 для этх целей.
Дал вам нормальный вариант в pdf начали цепляться, я повторяю это не соревнование, 900 Мб и 160 МБ для таких вещей это перебор, я всего лишь сократил, если кто-то еще почистил - флаг в руки. Чего тут крик поднимать. Можно просто выложить и сказать результат. Я ААА посоветовал, так как сканить с меньшим разрешением быстрее, если ему время и места на винте не жалко пусть сканит хоть в 1200 dpi.
07.10.2009, 14:26
Alex_NEMO

Цитата:

Сообщение от spensor

Благодарствую ААА за скан, а Alex_NEMO за качественную обработку.

spensor, спасибо на добром слове!

---------- Post added at 14:26 ---------- Previous post was at 14:15 ----------

Цитата:

Сообщение от Клон

Я ААА посоветовал, так как сканить с меньшим разрешением быстрее, если ему время и места на винте не жалко пусть сканит хоть в 1200 dpi.

Клон, таких советов давать не надо! Для получения нормальной эл. книги в DJVU надо сканировать в 300 dpi, в град. серого! Не больше, не меньше! Потом перегоняем сперва в B/W TIFF 600 dpi(ресемплинг) и из полученных ТИФФов "компилим" DJVU! Цветные обложки/иллюстрации я, по возможности, "облагораживаю" в Фотошопе. Если есть интерес, полистай на досуге сайтик: "Создание книг в электронном виде из бумажных книг"
07.10.2009, 15:38
Addison

Цитата:

Сообщение от Alex_NEMO

эл. книги в DJVU надо сканировать в 300 dpi

Сканить нужно с таким разрешением, которое подходит для каждого конкретного случая. Во-первых, оно не должно быть намного больше исходного, с которым напечатано в книге, во-вторых, нужно учитывать будут ли распознавать текст или нет, если нет, то и зачем плодить объем?
В этх книгах газетное разрешение 50 dpi, можно было отсканить в 100 dpi, на всякий случай если будут распознавать текст.

На сайте общие рекомендации. У тебя при большем разрешении объем меньше только за счет чистоты фона, если бы ты снизил разрешение до 100 или 50 dpi, текст бы спокойно читался и искажения бы составили от 300 dpi 2-3%, а объем был бы намного меньше, возможно даже несколько сотен килобайт. Сравни мой и твой вариант. То, что ты там видишь ореолы вокруг букв, так это грязный фон, сами буквы все читаемы вполне нормально.
В моем варианте предложена технология, которая с несколько худшим качество, но гораздо быстрее, не все книги стоят того, чтобы сидеть и чистить их час другой.
Сделал молодец. Если бы я не взялся бы умешать, пользовались бы вообще гигабайтным вариантом.
07.10.2009, 16:02
spensor

Хоть все переходит в чистый флейм, но скажу. Для обработки в DJVU более предпочтительно сканить в большем dpi - чем выше исходное разрешение, тем выше качество картинки результирующего файла и ниже его размер, как это и не кажется парадоксальным. imho, дело в алгоритме компрессии - чем ниже dpi, тем выше "квадратность" картинки, а алгоритму приходится воспроизводить всю эту угловатость.
07.10.2009, 16:10
Addison

spensor, ладно хватит спорить.
Все варианты имеют право на существование.
Но ААА перестарался - это факт!
Сканить надо так, чтобы людям не приходилось по пол ночи качать это чудо.
Спасибо ААА сказали в начале топика, а в конце можно и пожурить, и так у него слишком много спасибок.
07.10.2009, 17:52
Rindex

Цитата:

Сообщение от Клон

и так у него слишком много спасибок.

Воооот. Вот она детская зависть-то. У него конфета шоколадная, а у меня ириска. У него жевачка Дональд со вкладышем, а у меня наша совдеповская "апельсиновая"... Оххх, слов нет.
12.10.2009, 17:54
AAA

Подробные описания часть 2_СКС

Подробные описания часть 2_СКС 82 мб
tif формат, 300 dpi

Качество книги ужасное, кривая полиграфия, текст в некоторых местах едва видно. Книга саморазрушалась после сканирования.
Собрал ее в кучку.

Goodboy можешь все забирать у мня все готово.

Stirker у отошлите кто сделает читапельное.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/M7cRdXDie9.jpg

---------- Post added at 17:54 ---------- Previous post was at 17:38 ----------

Цитата:

Сообщение от Alex_NEMO

Сборник №1, DJVU, 600 dpi, B/W ~2,6 Мб

Охринительно получилось, скажу я Вам товарищи ! Лучше чем оригинал. Посылайте оно на Вирт.

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице