Как ни странно, но я как раз обожаю эту устаревшую винду XP ) И ставлю только ее)Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Вид для печати
Как ни странно, но я как раз обожаю эту устаревшую винду XP ) И ставлю только ее)Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
отличная информация, спасибо! :v2_thumb:Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Я себе давно эту штуку поставил, чтобы скрины нарезать с одной программы. Тем более этот net небольшой -Цитата:
Сообщение от Titus
http://www.microsoft.com/downloads/r...displaylang=ru
Банальный тонкий клиент для ESX/ESXi, а жрет как полноценный workstation.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Как со скоростью работы? Сколько fps эмулятор выжимает (аналог max speed в US)?
ну на вкус и цвет товарищей нет, у меня на работе тоже XP, дома попробовал семерку, по началу не понравилось, часто загружался в XP, через пару месяцев так привык что XP снес нафик и теперь на работе очень не хватает семерки :)Цитата:
Сообщение от Titus
Под XP с дотнет 20 метров весит, ставится без проблем. Удививляюсь как ты до сих пор без него живешь, т.к. очень много софта идет под него.
Не, не хочу загружать систему всякой бякой пока что.Цитата:
Сообщение от Rindex
с эмулятором рядом бенчмарк идет - Test.exe, он тестит производительность движка - цифры показывают время за сколько эмулятор отрендерил 500 кадров.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Последняя версия у меня на машине дает 0.9 сек, т.е. считай 550 FPS.
На самом деле раньше производительность была 0.7 сек, она сильно упала после переписывания девайса памяти под пентагон. В чем причина еще не разбирался. На стареньком одноядерном тазике 1.5 сек, т.е. 330 FPS
Unreal конечно быстрей, кто бы спорил, но я бы не сказал что на много. По загрузке процессора разница раза в два-три, но у дотнета произоводитлеьности вполне достаточно. Учитывая мощности современных процов, заморачиваться на это нет смысла. Тем более что критичный код никто не мешает переписать на си. Пока в этом необходимости нет - скорость достаточная. Зато плюс - удобство, простота.
Похоже, какой-нить типа 1.x у меня стоит. И всем все хватает. А зачем тебе под 2 писать? Что-то такого нет, чего есть в 2.0?Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Ой, вот бяка посвежее (4.0) :) - http://www.microsoft.com/downloads/r...displaylang=ruЦитата:
Сообщение от Titus
1-й это что-то типа блина комом, много недоработок, несовместимостей и проблем с ним. Для него есть сервис пак, но он всех проблем не устраняет. Второй - это уже полноценный вариант. Последующие версии можно в какой-то степени рассматривать как расширения второго.Цитата:
Сообщение от Titus
Мой совет - снести 1 и поставить второй. Первый это мусор, сколько с ним проблем было ты даже не представляешь себе, как вспомню - до сих пор коробит :)
если не учитывать проблем первого фреймворка, то не хватает прежде всего дженериков (аналог шаблонов в C++), которые появились только во втором фреймворке. Это серьезно влияет на производительность и на удобство работы с коллекциями.Цитата:
Сообщение от Titus