Еще скажите, что от менеджеров нужно отказаться...
Еще скажите, что от менеджеров нужно отказаться...
Не получится.Цитата:
Сообщение от perestoronin
У меня в городе есть завод, так вот тамошние слесаря проклинают эффективных менеджеров, но тем не менее идут на работу.
А знаете почему ?
Без эффективных менеджеров им придется пахать от зари до зари за 300 $.
Вывод - каждый на своем месте должен делать свое дело:
Врач - лечить, учитель - учить, менеджер - управлять процессом, а слесарь - чинить железяки.
Если же все будут заниматься всем - наступит хаос.
вы предлагаете переломы подорожником лечить что ли?Цитата:
Сообщение от perestoronin
Он предлагает всем делать все самостоятельно.Цитата:
Сообщение от skyther
Это как в 80-ые было - школьники и студенты ездили убирать картошку, учителя делали в школе ремонт, а все остальное население, не имея возможности купить какой-либо товар производило его для себя из полуфабрикатов.
Помнишь те книги "Как самому построить дачу", "как самому спаять спектрум", вот он еще хочет книгу "как самому себе вылечить перелом".
Метод развития социалистической Кампучии. Там помнится во имя всеобщего равенства и братства 30 процентов населения тяпками перебили.
Ога, и в сорок лет человек старик. Массовые эпидемии регулярно, и в любом возрасте от любой царапины откинуть копыта никто не помешает.Цитата:
Сообщение от perestoronin
Всем нелюбителям прогресса простой тест. На неделю не пользуйтесь туалетной бумагой или любым техногенным заменителем. :)))))))))
Никакого, учитывая, что его нет. А эта тема о калькуляторах? Или эта тема из раздела флейм, под названием положение дел в галактике?Цитата:
Сообщение от perestoronin
Мне кажется, ключевой вопрос не в том, нужен ли портативный программируемый микрокалькулятор. И не в том, какая модель лучше. И не в том, какие устройства могут его заменить.
МК-161 - нормальная машинка. Если есть желание его использовать, подключить к различным датчикам, написать программы, то калькулятор вполне достойный.
Ключевой вопрос в другом. Программируемый микрокалькулятор должен быть востребован в реальной работе, в технических проектах. Он не должен работать ради самого себя, просто для того, что он есть. Машинка должна быть востребована для вычислений, сбора информации, управления чем-то. Вот с этим большие проблемы. Областей приложения толком нет, поскольку соответствующие отрасли усохли. А вместе с отраслями усохли их артефакты.
Количество потребителей микрокалькулятора - мизерное. Много ли инженеров, проектировщиков, конструкторов, математиков, физиков и других специалистов, занятых программированием и расчетами?
В то же время сколько потребителей планшетов и смартфонов для развлечений в интернете, скайпе, интернет-играх, просмотра клипов и так далее?
Отбрасываешь ключевой вопрос
и тут же сам его задаешь:Цитата:
Сообщение от Astrolux
Цитата:
Сообщение от Astrolux
Калькулятор как выделенное устройство только для математики появился на безрыбье. Тогда просто невозможно было впихнуть больший функционал в маленькую коробочку. Настольные калькуляторы стали более доступным заменителем тогдашних дорогущих ЭВМ. А потом пошла миниатюризация, и появились КПК, которые были калькулятором плюс еще что-то. Но калькулятором это уже не называли - просто в КПК была такая программа. Для серьезных задач инженеры сейчас используют маткады и прочие СКМ. Так что объективная необходимость в отдельном устройстве "калькулятор" просто отпала. Он слился с другой вычислительной техникой, что вполне ожидаемо. Можно продавать "инженерные КПК и смартфоны" с нумпадом (хотя тот же нумпад запросто приделывается к айфону). Но это все равно уже не калькулятор. Определяющий признак калькулятора - его принципиальная ограниченность математикой. А это сейчас никому не надо, потому что можно лучше.Цитата:
Сообщение от Astrolux
да, на фоне доступности интернета и wolfram alfa юзание калькулятора в целом это для ностальгииЦитата:
Определяющий признак калькулятора - его принципиальная ограниченность математикой