Вид для печати
А мне это наоборот, нравится. Цвет на точку рождает чудовищ. Да и не нужен он никому сейчас. Ладно в 1995 было круто иметь графон как на пэцэ. Но сейчас-то что за ним гнаться?Цитата:
Сообщение от null_device
А описанная "ВЕКТОРизация" - это действительно простая идея, которая заметно улучшит вид картинки самой малой кровью.
Но зачем? Зачем рисовать восемь экранов?Цитата:
Сообщение от null_device
Один экран рисуется, один! совсем один! Просто разные части этого экрана разносятся по разным плоскостям.
А не надо отображать всю палитру. Цель совершенно в другом.Цитата:
Сообщение от null_device
Да, иногда таки надо.. Но. В диззиобразных играх там никто не перерисовывает фон каждый кадр. Только восстанавливают фон под спрайтом и рисуют спрайт в новом месте. В данном случае, вместо восстановления фона нужно просто стереть спрайт на старом месте.Цитата:
Сообщение от Reobne
Как вариант, можно сделать так, что запись в слой 0 автоматом обнуляет пиксели всех остальных слоем. Тогда старая процедура восстановления фона автоматически сотрет все вышеналоженые спрайты.
Нет. Никаких контроллеров. Исключительно родной Z80. Да, памяти задействовано в разы больше, но большая часть ее просто простаивает, задействованный объем будет такой же, как в оригинале.Цитата:
Сообщение от Raydac
Извините, но я не имею никакого отношения ни к топикстартеру, ни к его заморочкам.Цитата:
Сообщение от AlexG
Как раз такое раскрасить проще простого. Лишь бы был последовательный вывод спрайтов. Попадание в знакоместа совсем не причем.Цитата:
Сообщение от Raydac
Я конечно сильно извиняюсь но ВЫ лично когда либо разрабатывали схему электрическую принципиальную ? Написали хоть одну коммерчески успешную программу ?Цитата:
Сообщение от inozemcew
У Вас что ни фраза - то черномырдин.
"Один экран рисуется, один! совсем один! Просто разные части этого экрана разносятся по разным плоскостям."
Определитесь что у вас значит экран а что плоскости в физических реалиях.
"Да, памяти задействовано в разы больше, но большая часть ее просто простаивает, задействованный объем будет такой же, как в оригинале. "
как может память задействована в разы больше и будет при этом простаивать и объём будет такой же как в оригинале ?!
Вот, кстати, сейчас на этом примере и объясню принцип работы. Представьте, что мы сначала выводим фон и спрайты на стандартный экран. Все хорошо, но есть клэшинг. Затем мы в 128к, на 0м экране нарисовали фоновое изображение, а на 1м экране на черном фоне рисуем и двигаем спрайты. Объем данных очевидно такой же, как и в первом случае. Экраны переключаем через кадр и видим, как спрайты движутся по фону без всякого клэшинга, но, к сожалению есть противное мерцание. Как от него избавиться? Очень просто. 1й экран нужно включать только тогда, когда на нем отображается точка цветом INK, иначе нужно включить 0й экран для отображения фона. Программно это сделать затруднительно, вот и предлагается аппаратная доработка.Цитата:
Сообщение от AlexG
Вот примерно так все и работает. Только экранов-плоскостей может быть и больше двух.
Хм, плоховат пример. Как это без всякого клешинга?Цитата:
Сообщение от inozemcew
Ладно, не надо уже в четвёртый раз всё по новой объяснять. Кому надо, тот и в первый раз всё понял. Надо дальше двигаться. Придумать адреса портов. Придумать как оно будет со стороны программы управляться и переключаться. Переделать одну игру. Например "3 недели в раю". Обкатать её на эмуляторе. :)
Было дело :v2_blush:Цитата:
Сообщение от AlexG
Извините, возможно я где-то нечетко выразился. Во фразе "для построения экрана требуется такой же объем данных, как и на обычном спеке" под словом "экран" следует понимать "кадр изображения, формируемый в одном цикле игры".Цитата:
Сообщение от AlexG
Очень просто. Если, например, мы из каждой страницы 128й памяти будем использовать по 256 байт, то общий объем использованной памяти будет равен 2кБ. Остальная память будет простаивать. Так и здесь. Суммарный объем заполненный изображением будет почти таким, как на стандартном экране, остальное будет заполнено нулями.Цитата:
Сообщение от AlexG
Либо я не понимаю значения "клэшинг", либо - одно из двух!Цитата:
Сообщение от inozemcew
Цитата:
Сообщение от inozemcew
Это, каким же образом?!Цитата:
Сообщение от inozemcew
"Родите" мне пожалуйста, хотя бы не функциональную, а структурную схему - как все это должно работать. Но, перед этим почитайте о работе видеоконтроллера zx-spectrum. Так, для общего развития.Цитата:
Сообщение от inozemcew
http://speccy.info/DMA_USCЦитата:
Сообщение от AlexG
тут такой момент интересен "DMA Ultrasound Card (часто используется сокращение DMA USC) - звуковая карта для отечественных клонов ZX Spectrum. Разработана Алексеем Иноземцевым и группой Witchcraft Creative Group (Украина, города Дзержинск и Зугрэс Донецкой области) "
Интересная идея. Я лично вижу в ней большой потенциал. Избавление от клэшинга это уже большой плюс, а для цветных спрайтов есть битовые планы всей памяти (ZX-Poly и Spec256).Цитата:
Сообщение от inozemcew
- - - Добавлено - - -
Жаль, с ее помощью не раскрасишь игры, которые изначально монохромные. Ну то есть раскрасишь, но надо к спрайтам добавлять информацию о цвете, изменять процедуру вывода, в общем, возни намного больше. upd. ...хотя,тогда можно к Out на переключение слоя добавить Out на управление цветом спрайта)
ZX-Poly в отличии от Spec256 еще позволяет увеличить всеж в два раза разрешение оставив клэшинг, что очень клево для системных и прикладных программ, которые не надо переписывать, что я показал на примере ZXWord, спектрум это всеж не только для игр, но и для серьезных дел платформаЦитата:
а для цветных спрайтов есть битовые планы всей памяти (ZX-Poly и Spec256).