и будет пентева на рассыпухе?Цитата:
Сообщение от Максагор
хотя если дополнительно а не вместо то это да
Вид для печати
и будет пентева на рассыпухе?Цитата:
Сообщение от Максагор
хотя если дополнительно а не вместо то это да
Нет, пентевой не будет. АТМ останется АТМом, но пентагоновские демки и мультиколоры будут отображаться нормально.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
ну при условии что у него останутся все АТМовские времянкиЦитата:
Сообщение от Максагор
а пентагоновские будут как то включатся
а иначе
это уже будет не АТМ...
ну а там прикрутить 16с и ужо можно называть пентевай.. :)
или атмпентой :v2_tong2:
- - - Добавлено - - -
не фактЦитата:
Сообщение от Максагор
тк у пентагона дикая дичь с выравниванием на первый такт
чего нет у других машин
и как разнообразие этих выравнивалок отработают не на пентагоне...
хотя большое количество всего наверно будет работать
я уже и забыл чего там надо
гарантированное кратное 4-м количество тактов между прерываниями?
Я так понял логика INT и окончания счёта строк (то что нужно мне, чтобы на NTSC переделать да и Пентагон чтобы сымитировать, тоже строки надо иначе считать?) находятся за пределами программируемой логики - наверное имеет смысл пересесть с 16V8 на 22V10 (раз уж внутренности стали прозрачны и понимаемы) и задействовать новые входы и выходы под это дело...Цитата:
Сообщение от Максагор
Там так: если у Пентагона -Цитата:
Сообщение от Shaos
Тактов в строке: 224
Строк в кадре: 320
Строк перед началом растра: 80
То у АТМ -
Тактов в строке: 224
Строк в кадре: 312
Строк перед началом растра: 64
Отсюда и плясать с изменениями. Ту часть ПЛМки, которая выводит строчки оставить без изменений, но править интервалы до экранной области и после.
Что касается перехода на другую ПЛМку, то тут надо предусмотреть возможность легкой замены - чтобы пользователи нынешних АТМок, которые "возжелают пентагоновский ИНТ" могли бы вынуть из панельки старую ПЛМку и с нимимальными движениями паяльником воткнуть туда прямо или через переходник другую, новую.
Печально что никто кроме алона так и не осилилЦитата:
Сообщение от Максагор
и не использовал вертикальный типо хардварный 320х200 скрол на АТМ-е
и некому сказать "вы че там вообще выпиливать АТМ-овские времянки?"
интересно если тактов в строке стоко жо
оно будет друг с другом туда сюда совместимое
Все будет совместимым - только мультиколоры будут пентагоновскими, и тактов в инте будет не 69ххх, а 71ххх. Что касается вертикального скроллингак - то он "прописан" не в ПЛМке, так что пострадать не должен.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
помоему алон писал что он долго подбирал нужные задержки чтоб оно работалоЦитата:
Сообщение от Максагор
вполне может легко отвалится
хотя если количество тактов встроке не меняется
можот и прокатит
- - - Добавлено - - -
+все вытекающие из этого последствияЦитата:
Сообщение от Максагор
49Гц инт
телеки которые не берут такую частоту
даже звучание Ау-ка изменится :)
- - - Добавлено - - -
Я конечно понимаю что под АТМ ничего не написано
и его времянки не нужны
но почему бы
демки для пентагона
не смотреть на пентагоне?
А машины которые никогда не были пентагоном
в пентагоны не переделывать
а оставить такими какие есть
за режим совместимости с пентагоном от тумблера
я вполне себе за
- - - Добавлено - - -
Хотя на платах тех самых пентагонов почему то написано АТМ 1991
но это не важно :)
АТМ под пентагоновский INT уже есть - это ZX-Evolution. Так что почему бы не привести все к общему знаменателю. Впрочем. Это мое личное мнение.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
Если будет модернизированная прошивка ПЛМ, то теоретически возможно поставить две микросхемы и переключаться между ними по тумблеру.Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
Я за тумблер - PAL (ATM) / NTSC / Pentagon :)
Ибо Пентагон это отдельный видео «стандарт» ;)