Синклер был тот кто говорил что они должны проектировать и что пойдет в продажу, быть продукт овнером в этом деле ключевое
Вид для печати
интересно кстати как советская система бытовых услуг смогла бы вытянуть массовую бытовую компьютеризацию, нагрузить телеателье ремонтом БКх в большом количестве наверное было бы очень тяжко
В граммах не скажу, но после взлёта цен на палладий (или что там выцеживают из зелёных и красных КМ-ок) советские компы стали буквально золотыми. Достаточно посмотреть любой "гайд" из кучи с расценками, а также сравнить цены на "стриженый" БК и целый.
Ладно, из-за кондеров бедные компы и так стали раритетом, закончу этот оффтоп.
Разумеется. Откуда в СССР взяться компьютерной индустрии должного размаха (соответствующего масштабу страны), если за такое (см. фото) в СССР сразу посадили бы по статье "нетрудовые доходы"?
https://pbs.twimg.com/media/Ers3Us5VcAQrQh9.jpg
в китае "коммунистическое" всеж только название, сравнивать с ссср как то некорректно, в ссср насколько помню свободу бизнеса и выезда за границу только перед самым рассыпанием законодательно разрешили, когда уже никого это не интересовало
- - - Добавлено - - -
интересно какой процент бытовых компьютеров был в СССР из ворованного на коленке сделанного, а то у знакомых в 88-89 нередко были БК и Спектрум (который за 600 р с рук на радиорынке брали)
Ничего подобного. В развитых странах пришли к экспорту необходимого и достаточного объёма интеллектуальной собственности в Китай для того, чтобы наладить там дешёвое производство, не требующее слишком высокой квалификации. А товары из Китая – своего рода дивиденды за вложение в его экономику. Это если мы говорим не про носки/чулки, а про высокотехнологичную электронику.