Нндаа, Питерские последнее время жгут на форуме )))
Вид для печати
Нндаа, Питерские последнее время жгут на форуме )))
Ты их под какой-то платной лицензией выкладывал на форум?Цитата:
Сообщение от SaintTurnip
Ради справедливости (безотносительно к отношению к личности желающего удалить свою информацию с сайта) замечу, что Вы путаете обязанности владельцев данного сайте (при этом находящихся в известной юрисдикции), в том числе связанные с персональными данными и авторскими правами, с обязанностями третьих лиц, находящимися неизвестно где.Цитата:
Сообщение от newart
А про торрент - это вообще пять баллов, то есть если торренты пиратят - значит и всем тоже можно? ;-)
- - - Добавлено - - -
Я подскажу: эта платная лицензия называется авторские права ;-)Цитата:
Сообщение от CodeMaster
Не раз уже перетирали это тут. На что из этого SaintTurnip принадлежит авторское право на форуме?Цитата:
Сообщение от dk_spb
Цитата:
Согласно учредительным документам ВОИС «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:
литературным, художественным и научным произведениям (к которым причисляется программное обеспечение);
исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;
изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
промышленным образцам;
товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.
Не путаю, а "приплел", это отдельный вопрос конечно.Цитата:
Сообщение от dk_spb
Вы бы еще Сороса сюда приплели ;-)Цитата:
Сообщение от CodeMaster
Всё гораздо проще и гораздо ближе - статья 1259 ГК РФ.
Если Вы готовы как-то натянуть текст сообщения на форуме на соответствие частям 5 или 6 данной статьи - с интересом послушаю.
А до тех пор - текст сообщения на форуме вполне укладывается в "другие произведения" ;-)
- - - Добавлено - - -
Не знаю кто и где "тут" это перетирал. Но вообще можно погуглить ответы юристов. В основном ответы сводятся к тому, что если правила форума не содержат специальных частей относительно авторских прав - авторского право на сообщения на данном форуме действует в полном объеме.Цитата:
Сообщение от CodeMaster
Так что либо надо исправлять правила (с особой оговоркой против обратной силы), либо исполнять законные требования авторов.
Так давайте форум закроем и все авторы будут при своем "творчестве" сидеть в пустоте.Цитата:
Сообщение от dk_spb
Давайте форум оставим в покое! А то, что может принести с точки зрения автора ему неплохие деньги не будем здесь публиковать. Пусть по умолчанию лицензия всех объектов авторского права будет "для некоммерческого использования, с указанием автора и при внесении любых изменений, согласованная предварительно с автором".
Если ж автор сам нарушает чьи-то коммерческие лицензии, то это его личные проблемы. Если ему указывают правообладатели на это и просят убрать публикацию с форума, то это в спокойном и негорячечном объяснении с модераторами и за счет опубликовавшего здесь. Удаленное можно помечать стандартно "удалено по требованию правообладателя"
А тут два варианта всего: либо на всё забить и надеяться что пронесёт, либо привести правила в соответствии с действующим законодательством.Цитата:
Сообщение от Mick
Я совсем не понимаю в чем сложность добавить один абзац в правила.
>при своем "творчестве" сидеть в пустоте
А вот тут не переживайте. Пока судьба ААА владельцу форума (по-крайней мере, по вопросу авторских прав) не грозит, только материальные издержки. Да и то если кому-то сильно припечёт.
Так что пока никто сидеть ни в пустоте, ни в казённом доме вроде не будет
- - - Добавлено - - -
А вот это уже только усугубит нарушения законодательства (если они есть) в глазах суда, так как данный вариант не был оговорен заранее в правилах.Цитата:
Сообщение от andrews
Это уже и как вымогательство при определенной ловкости адвоката можно трактовать.
И это не касаясь вопроса возможности оказания платных услуг в аспекте налогового и уголовного законодательства.
несовершенное законодательство это проблемы законодателей. В каком законе рассмотрена такая ситуация? Со всей функциональной спецификой каждого форума? Или они должны быть единообразны как верстовые столбы? Чтобы не цитировались ссылки на файлы? Чтобы цитаты с легкостью заменялись в архивах. И пр.Цитата:
Сообщение от dk_spb
Форум не премодерируемый, находится в российской юрисдикции - так что "все в сад"!
Много разговоров о суверенизации России. Подозреваю, что в области авторских прав тоже очень много предстоит работы. С ограничениями на "ковровые патенты", на которые вводят санкции, а программа привязанная к архитектуре и сама архитектура, растиражированная в десятках миллионов копий автоматически должна выходить из охраняемых законодательством объектов в случае санкций.
То есть, например, всё связанное с pdp8, pdp11,8080, z80, 8086. В противном случае, что остается России? RISC V?! Путину тогда надо доложить, что это вредительство наивысшего уровня!
то есть если кто-то разбил не свои стекла, то надо ему позволить стеклить, как ему заблагорассудится, а иначе это "вымогательство и оказание платных услуг"? Или все же владелец вынужден восстановить в нужном ему виде стёкла, а с виновника взыскать?Цитата:
Сообщение от dk_spb