Вид для печати
Относительно топика. Умный и оптимизирующий кросс basic-compiler для железа на z80 и сейчас может быть много кому интересен. А остальное интересно очень узкому кругу программистов. Причем желательно, чтобы он охватывал как можно больше реального железа и комментировал линии ассемблера на выходе.
минимальный монитор в пзу + яву и другие непотребства только на кассетах, дисках и картриджах (хорошо быть богатым и здоровым, ога) :DЦитата:
Сообщение от CodeMaster
классический бейсик для бытовых пк 80-х в принципе не может быть "правильным" уже потому, что придуман для намного более слабого железа, чем даже спековское
это лишь твоя интерпретация той командыЦитата:
Сообщение от Barmaley_m
нет, это классическая ОШИБКА разработчиков диалекта, вызывающая лишь фрустрацию у домохозяек (ЦА) необходимостью излишних телодвижений :pЦитата:
Сообщение от Barmaley_m
ну вот и пусть бы научились, что за бордером рисунков не видно, а с твоей логикой надо падать и на бипе за пределом человечьей слышимости :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Barmaley_m
https://www.youtube.com/watch?v=Yawjc4Pg7x8Цитата:
Сообщение от Barmaley_m
andrews, вопрос в том, насколько нужен функционал самого Бейсика в таком компиляторе.
Чистой воды имхо: ремейк целочисленного компиллятора от Евдокимова, для большинства целей достаточно. Кому нужны плюшки спектрум-бейсика, по максимуму, юзают tobos.
Слышал рекламу компрессоров Бейсика (ужимающие числовые формы хранения чисел и переменных). Которые также ускоряют до некоторой степени программу, без регистрации и смс.
Интересно. Дайте пожалуйста ссылку на этот кросс-компилер. Вот у Mattel Intellivision кросс-компилер есть intybasic, правда тоже целочисленный и о качестве ассемблерного кода для кросс ассемблера as1600 на его выходе судить не берусь. Неделю назад только на него наткнулся.
Зачем максимальный охват железа? Речь идет про все железо, у которого внутри Z80, всякие MSX и прочее, либо только про синклеровское железо и клоны спека? Но тогда для спека бейсик должен быть одинаковый?Цитата:
Сообщение от andrews
Ну и зачем компилятор бейсика СЕГОДНЯ, язык-то убогенький, ни тебе IF-ELSE нормального, ни блочной структуры. И возможность клепать перекрещивающиеся GOTO, свободный вход-выход этими GOTO внутрь блоков циклов, эти самые ошибки NEXT without FOR, RETURN without GOSUB.
А что можете предложить какой-то другой ЯВУ с кросс-компилятором и ассемблерным кодом на выходе для sjasmplus?
для 6502 так обычно сейчас делают. Больший охват - больше потенциальных пользователей. Понятно, что не всё сразу. Но тянут от версии к версии.Цитата:
Сообщение от vlad-kras
Вот ни разу не страдал от отсутствия многоэтажной конструкции IF-THEN-ELSE. Для большинства задаст хватает первой части.Цитата:
Сообщение от vlad-kras
Данные ошибки характерны для "индусского кода". Что является проблемой писателя таких программ, а не спектрум-бейсика.
еще скажи, что от строконумерации не страдал (ну, если очень примитивные "задасты", тогда возможно))Цитата:
Сообщение от null_device
Вообщето, Бейсик ОЧЕНЬ плохой язык для обучения.
Функций нет, структуры нет.. Ну что-то вроде "ассемблера для домохозяек". Типа пишу что и как в голову придёт, а там если что ошибку выдаст.
Вот Pascal - это да. Для обучения. Строгие типы. Структура.
Lethargeek, нумерация строк, неизбежное зло. С другой стороны, это куда проще, чем запоминание названия меток. И снижает вероятность ошибки. Оттого, я например, не использовал многосимвольные переменные.