гы... у нас что, конструктор должен за ВСЕМИ бегать, чтобы спрашивать их мнение? и окажется, что одному нужно первое, другому второму, а третьему - чтобы яичницу еще можно было жарить. :v2_lol: или может быть в nvidia к пользователям с вопросами пристают? :DЦитата:
Сообщение от Black_Cat
Как у вас - не знаю, а везде гл. конструктор получает предложения от ведущих кострукторов, ведущих технологов, ведущих дизайнеров и др. руководителей соответствующих этапов, а те соответственно по иерархии получают предложения от своих подразделений. В обязанности отдела маркетинга как раз и входит приставать к пользователям и изучать коньюнктуру, а потом вносить предложения по изменению концепции или идеологии изделия.Цитата:
Сообщение от scl^mc
хм... какая иерархия, какие подразделения (применительно к zx)?! тем более, что тот же tsfm - собрались спецы в своем деле, пообщались-посовещались-обкурили вопросы - родили железяку.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
В любительских разработках - скорее никакой. Но как раз для устранения этого недостатока и создана эта рубрика.Цитата:
Сообщение от scl^mc
Глянь в "Стандартизацию принципов развития муз процессора":Цитата:
Сообщение от scl^mc
Ты при этом не учитываешь, что идеологию развития они не разрабатывали, да и концепция "турбо" существует давно. А что остаётся? А остаётся именно работа для электронщика по обвязке, и программмиста по софту поддержки. Но заметь, даже в таком упрощённом случае - всё равно не обошлось без обсуждения в довольно широком кругу, в результате чего были внесены изменения как в цифровую, так и в аналоговую часть. Так что этот пример как раз и подтверждает необходимость широкого обсуждения, а не какие-то келейные решения.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
:) не обижаюсь, т.к. предвидел возможность таких замечаний :) . Суть приведённого в первом посте анализа не в том что бы сделать "открытие что масло остаётся маслом", а в том, что бы на этом примере продемонстрировать как применяются принципы развития описанные в "Аналитика стандартизации развития: принципы, методы, инструменты" к конкретным Спековским направлениям развития. В твоём примере если в 1л бутыль подсолнечного масла добавить соли, то будем иметь эволюционное развитие методом изменчивости, т.к. масло хоть и стало солёным, но пригодно в пищу, т.е. не изменило среды его применимости, а вот если бы ты к 1л. масла подсолнечного добавил ещё 1л. масла оливкового, то было бы эволюционное развитие с использованием и метода изменчивости и метода масштабируемости, т.к. масло не только поменяло вкус, но и поставляется в 2л бутылях. А вот если ты к 1л подсолнечного добавишь 1л машинного, то это уже будет революционное развитие, т.к. при этом изменится и среда применения такого масла - и в пищу его уже не применить, и в двигатель заливать стрёмно, разве что использовать в виде топлива для котельных установок :) .Цитата:
Сообщение от karbofos
я вот одного не могу понять - тебе обидно, что железячники твоего мнения не спрашивают, чтоли? что они делают так, как считают нужным, а не так, как считает "правильным" господин вс.
ps. цитироваине самого себя и ответы на свои же посты... я бы сказал, для кого это характерно, но меня забанят навечно :v2_lol:
:) откуда такие "глубокие" выводы? :)Цитата:
Сообщение от scl^mc
:) мне совершенно всё равно чем мотивируются те или иные люди, лишь бы это не подавалось как истина в последней инстанции. Я за плюрализм мнений, и никогда не был против конструктивной дискуссии. Если же в результате такой дискуссии оказывается, что чьи-то представления не выдерживают критики, то тут уж как говорится: "нечего на зеркало пенять, коли рожа..." :)Цитата:
Сообщение от scl^mc
а в чем иогда смысл???Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Человек есть творящее творение Творца. Вот в этом весь смысл. Если абстрагироваться от теизма, то человек, занимающийся творчеством, получает от этого процесса "моральное" удовлетворение... конечно же при условии, что результаты есть, иначе многие впадают в депресняк, и почему-то ставят на себе крест, прекраящая всякие попытки к продолжению процесса...
P.S. Слово "моральное" взято в кавычки, так как с точки зрения биохимии, это равносильно употреблению опиума. Кстати, именно по этой причине люди, постоянно занимающиеся творчеством, становятся зависимыми от этого процесса, так как чувствуют "жажду" эндорфинов (класс описатов, вырабатывающихся в организме) ;)
Быть может Человек и "творящее творение Творца" только это творение анархическое, более того оно сотворило компьютеры, которые в свою очередь в состоянии в чем то заменять человека в той же степени, что и сам человек своего творца.