vlad, ты даже не представляешь, насколько это смешно читать, зная, кто до сих пор больше остальных занимался реализацией юлакса в железе :v2_lol:
Вид для печати
vlad, ты даже не представляешь, насколько это смешно читать, зная, кто до сих пор больше остальных занимался реализацией юлакса в железе :v2_lol:
С другой стороны двери вашего КБ, табличка не "Палата №6"?Цитата:
Сообщение от Lethargeek
сам-то понял, что сейчас сказанул? :v2_crazy: прям представить страшно, в каких палатах ты привык к табличкам с внутренней стороны :v2_scare:Цитата:
Сообщение от vlad
Пока есть время и выходные, разберем все "срачи и непонятки", до выхода беты эмулятора.Цитата:
Сообщение от shurik-ua
Очень просто, как и заявлялось неоднократно, концептуально и фундаментально -концепт отличается от всего, что было ранее -или предложено или сделано.
Любое внесение отсебятины- со слоями/ускорителями и т.д, оно изначально отвергается. Как и любое вмешательство в код игры.
-ULAX - разрабатывается, как карта, для любого ZX- "совместимого/фирменного"- и единственное требование -наличие Z80/его клона в FPGA и любого системного разъема.
-ULAX - работает исключительно с пикселями, никоим образом, не вмешиваясь в логику работы кода игры.
-ULAX -не новая платформа - для кодера/программиста - все, что ему надо сделать, переписать мизерную часть своего кода, который уже написан на asm Z80, причем только ту, что отвечает, за вывод графики, причем это может быть только 1 процедура -на всю игру. Причем писать ему надо, просто поменяв немного синтаксис команд Z80. Причем и не всю процедуру. Причем не меняя исходный код или бинарник.
Почему так -универсальность, как с графикой так и кодом.
Спасибо за спасибку shurik-ua, но это только начало.
Теперь будем срывать покровы тайн:)
Вот ты можешь оценить код Commando и Redshift ? Сколько между ними лет? гифки в посте
https://zx-pk.ru/threads/27710-zx-ul...=1#post1001745
а обе игры, вообщем для спека - без ULAX, вполне себе драйв, по скорости работы кода :) о чем мы?
Да даже из такого "беспредела в коде", как "командо" - можно получить результат.
Универсальность- за все 100% сейчас не будем -бета :)
-ULAX - может предложить, любой сценарий адаптации -естественно, если есть желание конечно, от "обесклешки пересонажа", до полной раскраски игры.
-ULAX - не требует уж сильно запредельных желаний в железе. Есть требования по объему памяти, но они не критичны, для нынешних реалий.
-ULAX - не требует знаний своей "внутренней архитекуры" от кодера, который занимается любым видом модификации -только знаний кода Z80 и чуть чуть, своих собственных команд.
Пока все, если есть вопросы ответим, нет так нет. :)
игра написанная под ulax, прооптимизированая согласно его возможностям, будет запускаться и работать на обычном спектруме, без этогоulax?
смотря как "прооптимизируешь", если по типу адаптированной старой, то на обычном будет без измененийЦитата:
Сообщение от sergio78
если явно применил "возможности" в коде, то никто не мешает оставить и вариант кода для обычного спека
и выбирать в стартовом меню, например
Добавлю к сказанному уже Lethargeek, что по большому счету, это очень далекая перспектива -спецом написанная игра для ULAX.Цитата:
Сообщение от sergio78
Факторы тут достаточно простые,
- Никто не будет серьезно поддерживать железку, если она не имеет массовости и у разрабов, и тем более игроков.
Поэтому, разраб для ULAX может спокойно и размеренно, заниматься адаптацией уже написанных игр, имея уже визуально результат, как минимум не хуже, чем во многих решениях подобного рода, уже совсем не имеющих
отношения к ZX, как к платформе. "Потанцевал" (с) с запасом такого и уже готового кода, на спеке, по большому счету огромен.
- У авторов "современных игр" - в основном жалобы на ресурсы спека (отсюда столько разных решений, от POLY до NEXT), где нельзя развернуться в полную силу и реализовать все задуманное - и это правда, но визуальную составляющею -поправить можно, если код "вылизан и быстр" именно под спек, не прибегая к переходу на другую платформу и затратив минимум своего время.
- Если уж нужны, такие специальные возможности по ускорению , то будет предложен блиттер, думаю Lethargeek, ответит на этот вопрос более обстоятельно, если он будет задан конечно.
и продолжая тему к беседе из #525 поста и массовости .
Эмулятор ULAX, не совсем то, что вы ожидаете удивить в свободном релизе беты- это инструмент разработки, именно для разрабов -кто решится заняться естественно, для ретро/игроков/фанатов, средство оценить возможности
"потанцевала" и поиграть в старые игрушки, которые были ими заброшены сразу после загрузки красивого скрина и первых минут игры. Таким образом мы "вводим в оборот" игры, которые были недооценены изначально,
по причине слабых возможностях ZX в плане графики, в конкуренции с более продвинутыми, на тот момент платформами.
Ну и сама массовость будет определяться, только личным восприятием, лично я надеюсь, что как минимум игроки, не останутся равнодушными к концепту после беты.
на самом деле это замечательно. это не разношестные новодельные уродцы, под которые только 1-2 игры, а возможно и вообще их не будет, потому как эта супервидеокарта или даже целый мутант, постоянно в доработке оказывается, пока его автор не теряет интереса. по сути дела это просто раскраска игр, и у всех остальных данная игра запросто пойдет. по поводу массовости, всё решает доступность и цена. ну или хайп во круг этого дела, нужно во круг этого дела заморачивать. как вон у spectrum pro, сколько человек этот эмулятор радостно по цене ps4 купили, а там 10 несовместимых с обычным спектрумом игр максимум будет вообще.
не совсем, скорее это, "пендаль под копчик", всем решениям существующим, вполне возможно, что ULAX -дадут в ответ, еще более прогрессивные концепты- но это уже не наша задача :)Цитата:
Сообщение от sergio78
В ULAX, нет,ничего несовеситомого, кроме упертого мозга о рассуждениях клэш, не клэш, ну вот и пусть сами играют, в порты игр, где глаза сломаешь в монохром - "дело чисто житейское и вкусовщина" :)
Если бета эмулятора, у ретро-игроков, вызовет положительные отзывы, а разработкой именно адаптаций игр, захотят заняться, действительно адекватные люди на платформе, тогда может идти речь о стоимости решения, в целом.Цитата:
Сообщение от sergio78
Бюджет позволяет выслать "семплы", таким разрабам, есть еще много вещей, которые надо проработать. Собственно себестоимость железки, определит ее популярность, пока это цена любой девборды на FPGA с нужным количеством ног + "кучка железок", ничего сверхеестественного.