В дебаге профиль сними чтоб было более ясно. Ну и пореже вызывать эту функцию, соотвеццно.Цитата:
Сообщение от SAM style
Вид для печати
В дебаге профиль сними чтоб было более ясно. Ну и пореже вызывать эту функцию, соотвеццно.Цитата:
Сообщение от SAM style
На работе снимал показания по загружености в top-е (на профилер уже времени не было) - примерно +1%.
Дома прошелся валгриндом. В старом варианте self(vidSync) = 27.7%, с заменой на вызов функции self(vidDrawNormal) = 22.6%.
Топ мне врёт?
А причем тут валгринд? Он вроде для других целей предназначен.Цитата:
Сообщение от SAM style
Топу вообще доверять в таких вопросах не стоит (динамическое изменение частоты проца сводит достоверность на нет). Лучше вычленить проверяемый код в автотест и его гонять под профилировщиком или time на худой конец.
valgrind --tool=callgrind - не?
QtCreator: анализ - профилер функций valgrind
Там больше на использование кэша профилирование.Цитата:
Сообщение от SAM style
Тогда gprof? Выдаёт схожие проценты.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Ну раз результат получается в целом одинаковый, значит надо использовать то, что удобнее. gprof требует спецсборки, но работает почти на той же скорости, callgrind медленный, но не требует пересборки и т.п.Цитата:
Сообщение от SAM style
5% прироста скорости- это хорошо:)
Ого! Так ведь это потенциально первый эмуль спектрума под мак с отладчиком?
Пробовал под MacOSX собирать? (Могу попробовать под руководтством автора пособирать).
Еще есть: http://zx-pk.ru/showthread.php?t=2480Цитата:
Сообщение от siril
Пробовал, но по незнанию быстро сдулся. Завести удалось максимум хакинтош 10.5. cmake, qt, sdl водрузил. А вот что с компилятором делать? Повсеместно нахваливают xcode, но официально его не получить - надо быть эпл-девелопером, более-менее современные версии с рутрекера требуют 10.6 и выше.Цитата:
Сообщение от siril
Дебагер, кстати, сырой и почти неудобный.