да да и еще вспомним что самый удобный интерфейс это текстовая консоль и редактор VI :D
Вид для печати
да да и еще вспомним что самый удобный интерфейс это текстовая консоль и редактор VI :D
Vi это не то. Настоящий удобный интерфейс это редактор Emacs. 8)
я вот тоже обычный человек, но сразу понял что рамдиск порой нужен.
одна работа с устройствами в системе на уровне .device файлов чего стоит, монтировать/демонтировать. а как в винде обстоят дела с виртуальными устройствами (даймонд тулс стоит 100 евро, дороже чем сама винда).
RAM-диск - нужен. Вещь весьма удобная, практичная и не создает кучу хлама в системе, когда нужно с чем-нить поиграться.
Ну как бы хочешь купить, покупай. А вообще скачал и пользуйся задаром
Вот не надо, даже если откинуть советскую пропаганду, наши к инфраструктуре Германии относились куда бережнее чем немцы к нашему, но проблема-то не в этом, а в том что уровень её развития в Германии на момент начала войны был несравнимо выше нашего, поэтому даже при одинаковом проценте урона в абсолютном исчислении у них её остальсь больше. Поэтому и восстановление было быстрее.
З.Ы. Хотя данное мнение выражено в ответ на реплику ААА, он может его не читать ;-)
Очень редкой студёной порой, так как за несколько подходов к проработке этой темы, экономического эффекта от его использования в Винде я не нашёл. Если только ради понтов, или у вас есть спец ПО которое даст 100-1000 кратное увеличение производительности. Даже 10-ти кратное не перекрывает затраты, гиммор и риски связанные с RAM-диском.
Сразу видно неамижников. 8)
А РАМ-диск черезвычайно полезен. Другой вопрос что в винде в большинстве случаев чтобы что-то запустить на исполнение, это что-то надо сначала установить туда, куда оно хочет (я про всякие там библиотеки, системные файлы и тэдэ), а уже потом запускать. На Амиге в большинстве случаев вся установка лишь в распаковке архива в нужное место. Да и ставить в случае чего прогу из рам-диска в разы быстрее чем с сидюка или винта.