Вид для печати
Vitamin, про С в вики написано разработка по 1973 год
про тераки - сказано что разработка велась с середины 70х
и явно что разработка такого устройства длилась не один год
и врядли программа писалась в самый последний момент.
---------- Post added at 21:29 ---------- Previous post was at 21:28 ----------
но давай не будем флудом тему засыпать
Хочу это видеть!Цитата:
Сообщение от DimkaM
всё утро пытался запустить. патч на Артстудию заново накладывал, не заработало.Цитата:
Сообщение от alone
Оказалось Savelij убрал бейсик из нулевой паги пзу.
Исходники на работе должны быть, завтра поправлю.
Я думаю довольно интересная сдк выйдет, если будет достаточный функционал.Цитата:
Сообщение от alone
---------- Post added at 17:02 ---------- Previous post was at 17:00 ----------
Считай, что я наврал.Цитата:
Сообщение от alone
Часть исходников в z88dk компилил, а щас уже и непомню что там как компилится, на IAR давно пересел.
А не ты ли недавно скриншот выкладывал?Цитата:
Сообщение от DimkaM
Выкладывал, видимо это всё что осталось от тулзы.щас какойто косяк с записью. грузит, а сейвить не хочет.
http://zx.pk.ru/attachment.php?attac...9&d=1316531020
Графической библиотеки самой по себе мало. Нужен саппорт.
Кратко говоря, современные программеры приучены экономить время - появился вопрос, набрал его в гугле, почитал инфу, выбрал решение, реализовал его по своему вкусу или приручил готовое.
Что же на спектруме? Попробуйте набрать в гугле что-нибудь посложнее, чем "ZX-spectrum память 128" и убедитесь сами - на самую базу нужно убить чертову кучу времени.
Когда я не так давно игрался с классическим чанки-режимом, я думал, что всё будет просто - найду исходник, адаптирую под sjasm и вот он, профит.
Ан нет! Вот здесь допили кусок, который автору было лень вписать самому, здесь пофикси баги, а здесь разберись в каком-нибудь бородатом *****коде, который сам автор не знал, зачем приделал.
Это всё не мотивирует ни разу - порог вхождения в разработку повышается на пустом месте, а мы потом удивляемся, как это мало новых программистов появляется на платформе.
Исходники в текущем виде - бесполезный хлам для 90% заинтересованных людей.
Мало того, что нужно взять какой-нибудь незнакомый экзотический ассемблер со своим не совсем скажем интуитивно понятным интерфейсом, найти нужный файл из 100500 на дискетке, так оно еще и имеет шансы не взлететь после компиляции.
И кто будет этим заниматься кроме нескольких мегагуру?
Как оно должно быть:
1. Имеем процедуру/библиотеку, готовую к использованию, разделенную на модули и вычищенную от специфической логики.
2. Имеем краткий туториал на каждую фичу.
3. Имеем на каждую фичу отдельный компилируемый через bat-файл пример.
Тогда да, кто-нибудь даже воспользуется. А если вывалить гору слабопонятного кода без отдельных примеров - мало у кого хватит желания в этом ковыряться, сколь бы гениальной ни была разработка.
Ищо раз повторяюсь, будет готовая рыба. Не взлететь оно не сможет, все нужные тулзы будут в комплекте.
Делает кто? Те кто не смогли написать драйвер, так ведь? А написали кривенькие программки едва едва рабочие. А драйвер написать можно было бы. Я для Q-DOS написал такой, и параметры trdos блоков (адрес загрузки кодов и стартовый адрес бейсика) не теряются при этом. Так что ответ не принимается. Никакие 640К для этого не нужны. Всё делается в нормальной ОС, средствами драйвера, который и эмулирует нужную нам среду. Это _реально_ и не нереализуемо. А реализуемо и причем тривиально.Цитата:
Сообщение от Максагор
---------- Post added at 08:49 ---------- Previous post was at 08:45 ----------
Судя по ответу могу резюмировать, что тазик - не ось. А некий *****код, который нахх никому не нужен, бесполезен. Даже базовые функции (работа с файлами) он реализовать не может. Надо нам драйвер чужой системы и всё. Тупик. Надо 640К. Уж признай, что тазик - говна кусок?Цитата:
Сообщение от Максагор
---------- Post added at 08:55 ---------- Previous post was at 08:49 ----------
Это если мозги не включить, то да, теряется.Цитата:
Сообщение от Максагор
тут надо отметить такой моменит - в чём разница загрузки драйверов осью для разных фс и девайсов и загрузкой модулей (которые суть - драйвера только для отдельного камандера) всё тех же фс и девайсов для отдельного камандера? память сожрётся что так что так. однако. имея в средствах оси вминяемый механизм для работы с драйверами, можно реализовать загрузку не всех подряд драйверов, а только тех, что что нужны сейчас. ведь можно при запусске системы пройтись по дискам (например) и определить какая фс где находится. фат, изфс, цпм, значит три драйыера будут погружены. если считаете что дрова будут чрезмерно большие, это только на свои руки пинять можно.
эта проблема решается выбором одного из двух путей - либо конверсия файла в/из хобетты средствами драйвера, либоб запись заголовка трдос файлов в атрибуты файла на фс фат (как вариант, хотя и не совсем красивый).Цитата:
например в заголовках файлов в MS-DOS теряется такая важная для спектрума информация