Эмулятор 'Etalon Korvet Emulator' - разработка

новая опция -f font_name

добавил новую ПЗУ от квант-8 (от tigriss)
./kdbg -r data/kvant8-tigriss.rom -f data/kvant8-tigriss.fnt

переименовал term.rom -> kvant8-terminal.rom

и главное, поддержка ExtROM_EMU
-E foldername
папака в которое содержимое "SDCARD" в комплекте папка extrom\

в ней же должены быть stage1.rom (256 байт) и stage2.rom
сейчас эмулируется в объеме который forth32 реализовал в железе ;)
если удерживать 0-7 грузит не stage2.rom а extrom из файлов ext0.rom .. ext7.rom
там есть примеры ;)
stage2 уже работает с ext.kdi

это все будет много раз меняться, разработка однако.

О, отлично. Попробовал твой вариант эмуляции - все более-менее работает.
Несколько замечаний, ты уж извини старого зануду...

1. В списке ключей getopt ты забыл в конце двоеточие после большой буквы Е. В результате, если запустить программу, как ты написал выше (-E floder), то эмулятор сегфолтится сразу после запуска :) Пришлось лезть в GDB, чтобы это отловить...

2. У тебя даже в режиме extrom к эмулятору подключаются физические дисководы. В результате после загрузки система начинает полноценно функционировать. Я чуть со стула не упал... Для отладки эмулируемых биосов такое поведение системы очень вредно, поскольку непонятно, откуда взялся очередной сектор - из интерфейса или с реальной дискеты.
Самое неприятное, что отказаться от подключения реальных дисков вообще нельзя - если убрать из конфига соответствующие строки, то монтируются файлы disk/disk%.kdi. Помог только грязный хак в виде указания ключа -A с заведомо несуществующим именем файла. Вот тогда после загрузки вполне предсказуемо полезло сообщение "диск не читается".

3. Обязательно сделай лог-файл всех операций чтения-записи секторов через интерфейс. Это совершенно необходимый инструмент для отладки. Себе-то я его, естественно, уже сделал, но и тебе рекомендую. Поверь, вчера при возне с биосами этот лог мне оказал неоценимую помощь.

На первый взгляд вроде все. Второй, третий и остальные взгляды буду сегодня позже, когда я плотно полезу отлаживать биосы.

Чтобы ты мог полноценно поиграть с эмуляцией интерфейса, прикладываю образ диска с биосом, который работает уже через API. Для полноты ощущений отключи от эмулятора все физические диски, тогда гарантированно будешь знать, что весь обмен данными идет только через интерфейс.

Биос там еще недоделанный и требует отладки, которую я запланировал на сегодня. Но уже вполне полноценно работает с интерфейсом. Физичесике дискеты A и B в этом биосе отображаются на буквы C и D, но это еще не совсем доделано.

Цитата:

---

Сообщение от forth32

О, отлично. Попробовал твой вариант эмуляции - все более-менее работает.
Несколько замечаний, ты уж извини старого зануду...

---

это очень полезно ! ;)

---------- Post added at 10:58 ---------- Previous post was at 10:57 ----------

Цитата:

---

Сообщение от forth32

1. В списке ключей getopt ты забыл в конце двоеточие после большой буквы Е. В результате, если запустить программу, как ты написал выше (-E floder), то эмулятор сегфолтится сразу после запуска :) Пришлось лезть в GDB, чтобы это отловить...

---

мда, написал в доку и не проверил :(

---------- Post added at 11:00 ---------- Previous post was at 10:58 ----------

Цитата:

---

Сообщение от forth32

2. У тебя даже в режиме extrom к эмулятору подключаются физические дисководы. В результате после загрузки система начинает полноценно функционировать. Я чуть со стула не упал...

---

сделал -z - запретить эмуляцию ВГ93
с ней - сразу виснет, как и положено ;)
а что из портов VG читается когда ее нет ?

---------- Post added at 11:01 ---------- Previous post was at 11:00 ----------

Цитата:

---

Сообщение от forth32

3. Обязательно сделай лог-файл всех операций чтения-записи секторов через интерфейс. Это совершенно необходимый инструмент для отладки. Себе-то я его, естественно, уже сделал, но и тебе рекомендую. Поверь, вчера при возне с биосами этот лог мне оказал неоценимую помощь.

---

эт понятно ;)
просто пока было безсмысленно.

---------- Post added at 11:04 ---------- Previous post was at 11:01 ----------

Цитата:

---

Сообщение от forth32

Чтобы ты мог полноценно поиграть с эмуляцией интерфейса, прикладываю образ диска с биосом, который работает уже через API. Для полноты ощущений отключи от эмулятора все физические диски, тогда гарантированно будешь знать, что весь обмен данными идет только через интерфейс.

Биос там еще недоделанный и требует отладки, которую я запланировал на сегодня. Но уже вполне полноценно работает с интерфейсом. Физичесике дискеты A и B в этом биосе отображаются на буквы C и D, но это еще не совсем доделано.

---

сегодня посмотрю/прикручу !
ты бы сразу выкладывал и исходники emu, чтоб не гадать с апи ;)

---------- Post added at 11:06 ---------- Previous post was at 11:04 ----------

я вчера со спидтестом игрался, кое что получается

Цитата:

---

Сообщение от esl

сделал -z - запретить эмуляцию ВГ93
с ней - сразу виснет, как и положено ;)
а что из портов VG читается когда ее нет ?[COLOR="Silver"]

---

При отсутствии вг93 из портов читается FF, поскольку вся шина подтянута к +5v.

Еще правильнее - при наличии ключа -z надо выдавать ссобщение в лог при попытке обращения к этим портам. Это надо, чтобы отловить в биосе неиcправленные места обращений к диску. Ну, тут ты можешь не заморачиваться, если не хочешь - себе я и сам это сделаю :) Только потом и ты в это упрешься, как будешь заниматься биосами...

Цитата:

---

эт понятно ;)
просто пока было безсмысленно.

---

Ну, для меня это вещь номер 1. Без такого лога отладка биоса превращается в АД. Собственно, у меня и сам железный контроллер опционально формирует такой лог на треминал. Это сильно замедляет работу, когда включено, но очень помогает в отладке.

Цитата:

---

ты бы сразу выкладывал и исходники emu, чтоб не гадать с апи

---

Так исходники прошивки я еще неделю назад выложил - апи как раз там и описано. Другого ничего не реализовано.

А исходники CP/M и BIOS я выложу несколько позже - вначале отладить их надо, чтобы перед народом не позориться сырым кодом.

Цитата:

---

сегодня посмотрю/прикручу !

---

Да там прикручивать особо нечего, просто положи этот KDI в каталог эмулируемой карты, переименуй, как там ты придумал, да загрузись.

Цитата:

---

я вчера со спидтестом игрался, кое что получается

---

Выкладывай, как доделаешь - надо на реальной железке померить, а не на эмуляторе :) На эмуле все будет пулей летать, а на железе упрется в скорость меги.

реализовал запись
твой образ - заработал
репу обновил


---------- Post added at 12:30 ---------- Previous post was at 12:28 ----------

Цитата:

---

Сообщение от forth32

Так исходники прошивки я еще неделю назад выложил - апи как раз там и описано. Другого ничего не реализовано.

---

я просто решил что там новые функции ;)

Я смотрю, ты для измерения скорости добавил в апи команду F0, после которой можно передать в интерфейс 32К мусора и замерить время. Так?

А клиентская часть уже имеется?

Цитата:

---

Сообщение от forth32

Я смотрю, ты для измерения скорости добавил в апи команду F0, после которой можно передать в интерфейс 32К мусора и замерить время. Так?

А клиентская часть уже имеется?

---

ага, после нее корвет тупо читает 0x8000 байт
по идее будет F1 пишет

in progress

Отлично. Я добавил в прошивку меги обе команды - и F0, и F1. По-быстрому написал программку для корвета - все отлично пишет и читает. Теперь буду ждать, когда ты измерялку времени напишешь.

вот для пробы, попробуй запустить
ext5.rom (соответсвенно 5 при запуске)

но пока что-то не очень понятно
там 2 теста
каждый печатает 3 числа, это 3 разных продцедуры чтения, чуть поигрался в оптимизатора.

1й, меряет сколько байт передалось за один VBL
2й, считает сколько полных VBL прошло за время передачи 0x8000 байт

получается что-то странное

Код:

---

Bytes in one int                       
 b1H        177                8850
 c1H        193                9650
24cH        588                29400
frames when transfer 0x8000                       
4bH        75        436.9        21845.3
48H        72        455.1        22755.6
26H        38        862.3        43115.8

---

что-то меня смущает что скорость ТАК отличается
надо переделывать, таки переносить данные в память и проверять что там приехало
заодно и ближе к реальности будет.

Ну, что ж, запустил я тест на реальном железе. Правда, получилось, что мы с тобой перепутали: у тебя F0 - передача из контроллера в корвет, у меня получилось наоборот :) Ну, это мы просто с противоположных сторон смотрели на процесс передачи данных, ты из корвета, я из контроллера. Вообщем, заработал твой тест.

Вполне предсказуемо, он выдает стабильные повторяющиеся результаты. То есть каждый проход ( а у тебя проходы повторяются бесконечно) получается один и тот же результат. К сожалению, скриншот АЦЗУ корвета мы не предусмотрели (а можно было бы - перекидать его в контроллер через тот же интерфейс), поэтому придется набить руками:

1: 4c 49 28
2: 00AD 00BC 022F

Первые 2 результата предсказуемо почти одинаковы - ты только поменял вычисление адреса порта (2 dec L) на прямое обращение к нему. Пожалуй, ты прав - так быстрее.

Третий результат тоже вполне объясним - ты выкинул обращение к подпрограмме, и организовал в цикле прямо работу с портами. А обращение к подпрограмме - это очень долгая операция - там и сохранение в стек, и установка PC, да еще и в самой подпрограмме сохраняются регистры в стек.
Но в реальной жизни так не получится - данные ведь не просто так забирают с порта, с ними что-то сделать надо. Например, записать в буфер. А это еще пара-тройка тяжелых команд, что, скорее всего, практически съест твое преимущество.

Ну, вот примерно так. Откуда у тебя взялась колонка 4 во втором тесте? У меня он только 3 числа выдает, по количеству вариантов GETBYTE.