Вид для печати
Очень интересная тема и тест тоже интересный. На моём эмуле получилось так:
Вложение 83544
И сам .wav
Вложение 83545
По звуку очень похож на звук от EmuzWin, такое же двухтоновое жужжание и непонятные щелчки. А в ZXMAK2 похоже на стрекотание кузнечика. Который звук более правильный?
Попробую более широкое окно фильтра.
Пока что очень грязно.Цитата:
Сообщение от AzAtom
И сам спектр грязный.
И неравномерный по времени, видны склейки звука.
https://pic.maxiol.com/images2/17676...d010520260.png
- - - Добавлено - - -
Правильный EmuStudio)Цитата:
Сообщение от AzAtom
- - - Добавлено - - -
Тут фильтр вообще ни при чем. Видно, что сам синтез грязный.Цитата:
Сообщение от AzAtom
Если по этому пройтись жестким фильтром, то вместе с помехами, уйдет и весь правильный звук.
- - - Добавлено - - -
Но если сравнивать из этих двух, то ZXMAK2 конечно на порядок лучше.Цитата:
Сообщение от AzAtom
Titus, склейки звука пока не понятно откуда. Возможно, ошибки на счётчиках при переходе на следующий буфер. А в файл сохраняются данные непосредственно из буфера, который передаётся на проигрывание. Есть, над чем поработать.
А есть такой спектр от железного AY?
Нет, у меня нет. Но в EmuStudio модель сделанная точно по кристаллу, поэтому это можно считать эталоном) И по спектру видно, что все чисто и равномерно.Цитата:
Сообщение от AzAtom
- - - Добавлено - - -
Чтобы звук был хорошим, синтез должен производится на внутренней частоте AY, а именно в случае Спектрума это 3.5МГц / 16 = 218,75кГц. А уже вторым проходом даунсемплиться до частоты микшера Виндовс. Скажем, 48 или 96кГц.
Любой другой подход, например, синтез сразу на частоте микшера (48кГц) никогда не даст хорошего звука.
Тон это же меандр? Откуда может быть грязный синтез? Вижу, громкость канала увеличивается на каждые 2 такта генерации. Может, дело в значениях DAC?Цитата:
Сообщение от Titus
Меандр - это частный случай генерации тона со стабильной частотой.Цитата:
Сообщение от AzAtom
На самом деле AY вовсе не генерит меандр, он генерирует все, что угодно с дискретным шагом и достаточно дискретной шкалой громкости.
И все это разьедется на гармоники, если хоть что-то в этом цифровом автомате реализовано неправильно.
Так и делаю, весь счёт идёт на частоте 218,75 КГц, и при добавлении в буфер для звуковой карты просто используется окно усреднения шириной в 7 отсчётов. Посмотрю в сторону преобразования 218,75 -> 44,1 КГц. И значения у границ буферов.Цитата:
Сообщение от Titus
- - - Добавлено - - -
Так получше стало, вроде:
Вложение 83542
Вложение 83543
Похоже, дело в ресемплинге и граничных значениях.
https://pic.maxiol.com/images2/17676...d010520260.pngЦитата:
Сообщение от AzAtom
Лучше, но еще полно склеек.
Нашёл ещё проблему. Это не склейки, а выпадения буферов со звуком, когда нет свободного буфера для постановки в очередь воспроизведения. Пока нормальной синхронизации звука нет, всё работает путём выпадения буфера, либо вставки тишины. А вот в файл теперь пишется без выпадений, строго то, что нагенерено в каждом фрейме.
Вложение 83546
Вложение 83547
Лучше. Но все равно видно периодическое набегание какой-то ошибки (раз в 600мс?), ну и альясинга пока многовато.Цитата:
Сообщение от AzAtom
https://pic.maxiol.com/images2/17676...d010520260.png
- - - Добавлено - - -
Сделал еще один интересный тест.
Он проверят, на сколько правильно зацикливается полином генератора шума.
Тест выдает серию шумовых пакетов, в которой каждый паттерн шума должен повторяться строго через 64 пакета.
Т.е. 0-й паттерн должен быть равен 64-му, 1-й, 65-му и т.д.
Вот пример на моей модели. Сверху 0-й паттерн, снизу 64-й. Они полностью идентичны.
https://pic.maxiol.com/images2/17676...d010520260.png
Потестировал разные эмуляторы:
Spectaculator 9.0 - не проходит
ZXMAK2 - проходит
Unreal Fullscreen 48Гц - проходит