Кино и вектор

Пара слов по поводу качества и универсальности. В Bad Apple очень мало фрагментов с полутонами, но они есть. Для более адекватного их отображения попробовал Флойда-Стейнберга - и да, так заметно лучше, зато сжатие хуже. Тем не менее на дискету (и в ERAM) влезает полный Bad Apple с разрешением 144x112. А еще лучше, если использовать 4 градации вместо двух, тем более вектор позволяет. Вектор позволяет и 8 градаций, но неудобно выводить и придется слишком сильно уменьшать разрешение, даже для 4х градаций на дискету мультик поместился при 80x72. Неожиданные пропорции для компенсации соотношения сторон векторовского экрана на реале. Приложил два фрагмента для голого вектора: 13s - с тенями, 13h - с полутонами. В таком формате (4 градации с дизерингом) можно более-менее хорошо показать более широкий круг мультиков или фильмов, чем нечто "теневое" типа Bad Apple.

Смотрится здорово. Правда я с трудом понимаю в чем отличие теней от полутонов, но оба фрагмента выглядят замечательно. И наверное можно попробовать закодировать так что-то еще.

Цитата:

---

Сообщение от svofski

Правда я с трудом понимаю в чем отличие теней от полутонов

---

Это у меня странные собственные условные обозначения с привязкой конкретно к bad apple. Общая идея в том что видно больше двух градаций яркости.

Цитата:

---

Сообщение от svofski

можно попробовать закодировать так что-то еще.

---

Хотел что-то черно-белое, глянул старые диснеевские мультики, но там качество изображения плохое, кадр дергается, царапины и т.д. - слабо сожмется.

Цитата:

---

Сообщение от ivagor

Хотел что-то черно-белое, глянул старые диснеевские мультики, но там качество изображения плохое, кадр дергается, царапины и т.д. - слабо сожмется.

---

К черту Диснея, давай Betty Boop
https://www.youtube.com/watch?v=M3_KbMd-xQU
https://www.youtube.com/watch?v=wlLHZruDCAA
https://www.youtube.com/watch?v=F7T7fOXxMEk
https://www.youtube.com/watch?v=tK6Ty-uLIwM

Тут вроде не так чтобы сильно дрожало (дрожание можно прогнать через Deshaker, или если ты определишься с выбором, я могу даже попробовать через стабилизатор в DaVinci Resolve продавить). Но есть еще яркостное дрожание, если можно это так назвать. Возможно квантование до 4 оттенков эту проблему решит. Еще слышал про какой-то плагин для VirtualDub-а, который должен с мерцанием справляться -- сделан для оцифровки super8 кинопленок.

Качнул белоснежку - сжимается очень плохо, как и ожидалось. Картинка дышит и душит суперпростенький кодер. Мне бы что попроще.

Выглядит очень круто, но наверное и правда без ручной отрисовки тут не обойдешься. Хотя какие-то вещи наверное можно и алгоритмом. Трудно сказать по этому фрагменту, в пользу тут дизер или во вред. Например, область внутри зеркала могла бы быть монотонно-серой, без градиента.

Цитата:

---

Сообщение от svofski

Трудно сказать по этому фрагменту, в пользу тут дизер или во вред. Например, область внутри зеркала могла бы быть монотонно-серой, без градиента.

---

Если без дизера, то надо подбирать/регулировать контрастность и яркость или пороги преобразования. Например зеркало при тупом взятии двух старших бит яркости без дизера заполняется черным, а не серым, как хотелось бы, да и другие детали пропадают. Если без дизера, то нужно 8 градаций.

Цитата:

---

Сообщение от ivagor

Если без дизера, то нужно 8 градаций.

---

Хаха, ну ты оптимист. Я боюсь, что все-таки такие вещи надо делать либо вручную, либо штудировать вайтпейперы недавних лет про анализ морфологии изображений. Думаю, что это потянет на научную работу.

Все относительно, на других я пробовал 8 без дизера - это сильно лучше, чем 4 без дизера. Выбор оптимальных уровней квантования при наличии четкого критерия есть, например для максимизации PSNR и вроде в матлабе это реализовано (сам я трогал это лет 15 назад и с тех пор все забыл), но PSNR конечно не даст наилучшее визуальное впечатление, тут нужна или более сложная модель (ее не будет) или подбирать руками (неохота).
Предполагаю, что существуют современные ч/б мультики, по содержанию какая-нибудь претенциозная хрень, но удобные для простого кодека. Или может не ч/б, но сохраняющее приемлемый вид в оттенках серого.

Не знаю насчет претенциозности этой хрени, но вот например: https://www.youtube.com/watch?v=K__wEYl-C6s
Еще есть замечательный Глен Гульд хэтэкующий в Les Triplettes de Belleville: https://www.youtube.com/watch?v=9cC02zLOPI8
Хотя, пересмотрев, не знаю. Все это глазу-то смотреть плавно, а на самом деле там везде много катов.
Хм может быть Рандеву даже лучше будет (слегка nsfw) https://www.youtube.com/watch?v=X-KChYBFiB0