Ого...
Без пзу проверял?
Вид для печати
нет не проверял
не стал раздалбывать панелькукоторой там и нет спутал с другой платой
а может лучше было бы и снять
чтоб не повредить
хотя на фоне скорей всего повржденных РТ1
уже все равно
кстате кто нить менял РТ1 на что нибудь более легко програмируемое?
вот выход d26
https://jpegshare.net/images/cb/2d/c...a338acb49b.png
на вид все вроде бы не плохо
не считая того что нету инта как такового
но если присмотрется внимательно
https://jpegshare.net/images/7b/25/7...9069b812a1.png
то видно что импульсы которые должны идти на счетчик\делитель d17 итд (который 4 штуки + тм2 и инвертор)
заметно короче чем длина полупериода на A0
я так понимаю что этот "плм"
должен работать как обыкновенная пзу-шка
только быстрее отзываться
а не генерировать короткие импульсы
изза чего уже на д17 все плывет
https://jpegshare.net/images/aa/7f/a...71907d9969.png
после ТАКОГО деления на 16
кадровая уже 72Гц
вот А0-А15
со входа
https://jpegshare.net/images/eb/47/e...ccec7839c1.png
https://jpegshare.net/images/af/4d/a...85845bed44.png
аще потом гляну осциллографом
может там все не так плохо как рисует анализатор
и РТ1 еще как то жив
для наглядности кусок схемы
https://jpegshare.net/images/4a/98/4...fd89951d3c.jpg
вон в соседней теме
взрослые дяденьки
трахаются с програматорами
засовывают их в морозилку итд
чтоб повысить процент успешно прошитых микрух...
а мне прошивать пока не чем...
да и хотелось бы один программатор на все случаи (или один тип пзу-шок для всего)
и чтоб юсбшный
и чтоб стоил...
один раз в жизни удалось таки убить вывод синхры ртхи... прострелом высокого лампового телека.
Примерно да...
Повторяю - их, чтоб повредить, надо очень постараться...
С D5 ртхи идут импульсы сброса счётчиков и такие они должны и быть.... корооооооотенькие.
Что то ты на D17 и D16 неправильно распиновал, так как А0-А5 ртхи соответствует тому, что нужно.
Анализатором синхру хотел увидеть??? И такое ощущение, что опять пины напутаны...
если бы они были длинней
деление на 16 правильно бы поделило без двух 0 полупериодов подряд
изза этого нормально бы делось и на следущей микросхеме
а не две одинаковых частоты
и в итоге бы вышло 50 Гц
Код:тошоесть если просто делить на 2
A0 421.1 kHz 421875
A1 210.5 kHz 210937,5
A2 105.3 kHz 105468,75
A3 52.75 kHz 52734,375
A4X 22,81 kHz 26367,1875
A5 22.81 kHz 13183,59375
A6X 11.41 KHz 6591,796875
A7X 5.702 kHz 3295,8984375
A8X 2,851 kHz 1647,94921875
A9X 1.426 kHz 823,974609375
A10X 712.8 Hz 411,9873046875
A11X 356.4 Hz 205,99365234375
A12X 123 178 102,996826171875
A13 72.87 Hz 51,4984130859375
A14 72.87 Hz 51,4984130859375
A15 -
комп вполне мог валятся на улице
не один раз проверял
тогда потом еще перепроверю правильно ли я закрепил щупы
- - - Добавлено - - -
на всякий случай уточню
что я вижу робик именно так
Скрытый текст
и мог где то накосячить при нахождении нужніх ног
но потом ставил по картинке
- - - Добавлено - - -
а так счетчик постоянно ресетят 22 КГц строчніх и 72 Гц кадровіх
которіе идут с РТ1
как по мне виной короткость импульсов
нет если РТ1 выдает импульсы в 100 раз короче чем время за которое у нее меняются данные на входе (А0-А15)
то тогда проблема в другом
- - - Добавлено - - -
а где тогда инт с D6
который должен быть в 0 ?
никакого похожего на него сигнала нет
- - - Добавлено - - -
ХОТЯ ЕСТЬ
нужно перепроверять
- - - Добавлено - - -
но как по мне это кадровый гасящий импульс
помеченный как КГИ
а не инт
- - - Добавлено - - -
да и длинный он для инта...
- - - Добавлено - - -
а тут нигде не проскакивали диаграммы с рабочего робика?
чтоб посмотреть что должно быть на входе А0-А15
и что должно быть на выходе d0-d7
нигде.
Ели хочешь, построй сам.
Вводные данные -
при 448 на А0-А5 - сброс D17, D18 он же импульс на подсчёт строк(A0, А5 обнуляются, D4 РТ1 короткий импульс 0)
при 312 на А6-А14 - сброс D19,D20,D2.2
от 315 до 355 (примерно) На А0-А5 и 239 на А6-А14 - нолик на INT
В этом случае нужно не частоту снимать, а импульсы считать.
А по мне, так виной может быть счётчик, или "сопля" по выводам счётчиков.
PS анализатором это дело нужно синхронно с выходами, тогда поймёшь, что там творится.
То есть на анализатор нужен на 18 каналов.
Lisica тут человек напрочь не понимает смысла работы счетчиков. Ты его сильно заумными вещами загрузил :) Максимум что он может - это померить анализатором период. о том что могут быть несколько импульсов подряд , а потом длительная пауза - ему невдомек(поэтому то и без толку частоты приводить). народ считает анализатор панацеей. Для ремонта предпочтительнее осциллограф цифровой запоминающий.
а к чему здесь перевод частоты?
вся логика на которой построен счетчик на вид правильное работает
и если импульсы были бы длинней
был бы и нормальный переход на 5-й разряд
и кстате цифрами указана не частота вообще
а частота одного периода (кстате она не сильно отличается от средней частоты за 2 сек замера)
тк что...
- - - Добавлено - - -
ага потом посмотрю
теперь хоть можно предположить что там должно быть
Убил.....................
Перефразировав это...... "В этом ящике не количество бутылок, а количество одной бутылки"
Только на вид?
Они не могут быть длинней, так как оно всё самосбрасывается.
Пришло на РТ1 число - 448, вышел импульс сброса, ИЕ10 сбросилась, теперь на РТ1 вместо 448 ноль - всё, сброс ушёл в еденицу.
Вопрос, как ты его удлинишь?
- - - Добавлено - - -
А вдруг разберётся... было бы желание. Мы же тоже раньше не знали и не понимали.