В свое время изобретал для 8-разрядных контроллеров страничные менеджеры ОЗУ с защитой и разграничением доступа. А что если такое сделать и для "Ориона" на Z80?
Вид для печати
В свое время изобретал для 8-разрядных контроллеров страничные менеджеры ОЗУ с защитой и разграничением доступа. А что если такое сделать и для "Ориона" на Z80?
А что это даст?Цитата:
Сообщение от aviator
Многозадачность и защиту одной задачи от глюков в другой.Цитата:
Сообщение от ewgeny7
Уважаемый Error404! Я вполне согласен, с Евгением, что Вы у нас ведущий программист этого проекта. Можно сказать, даже, Главный! Я уверен, когда "железо" устаканится, и его запросто можно будет повторить, Вы найдете силы и время, чтобы "спеть" лебединую песню для нового Ориона.Цитата:
Сообщение от Error404
Принципиально я не против. Но такой объем памяти не главное для Ориона. Думаю, вряд-ли стоить делать из Ориона персоналку. Сегодня это не актуально, как в 90-е. Я пытаюсь расставить другие приоритеты. В данный момент есть более важная проблема - отсутствие видеовыхода на ЖКИ-монитор. И не в виде отдельного прибамбаса, а встроенного в Альтеру. А вывод на телевизор - это анахронизм. Из-за этого я не могу повторить этот проект - мне не к чему его подключить.Цитата:
Сообщение от Error404
Думаю этот вопрос можно решить, если найти готовый код, который эммулирует любой USART. Нет необходимости повторять ВВ51.Цитата:
Сообщение от Error404
Мы снова возвращаемся, по какому уж кругу, к одному и тому же. Выше, я уже говорил, что не нужно новый Орион акцентировать как персоналку с операционной системой СРМ. Это не серьезно. Под СРМ нет интересного программного обеспечения для нынешнего пользователя. Разве что потешить себя раритетом, но таких немного, а может быть только один и остался.Цитата:
Сообщение от Error404
Этот проект может быть интересен, как управляющий контроллер с фоннеймановской архитектурой. Ну, еще для ностальгирования небольшой кучки орионщиков. Не более. СРМ не та ОС, которая может работать без присмотра в каком-нибудь станке, а собственно для нее Вы и продвигаете SD-карту. Я отстаиваю наличие SPI-интерфейса, который решает проблему и SD-карты, и последовательного ПЗУ. А далее - что кому милей для своих целей.
А что касается ORDOS, то почему бы не переписать. Она хоть и примитивна, но вполне подходит и сегодня для тех целей, которые я пропагандирую.
Очень хорошо! Чем будет больше и разного, тем лучше. Но с Мониторами надо быть очень аккуратным. Плохо, когда дело доходить до абсурда - чуть-ли не для каждой программы нужен свой Монитор. Раньше, некоторые товарищи это делали в пику авторам, и этим гордились, оплевывая авторские стандарты. Почему-то никто не трогает BIOS в РС и при этом успешно решает свои проблемы. На Орионе считалось подвигом застолбить свой Монитор! Когда я вижу кучу Мониторов, для разных целей и случаев - мне смешно и грустно.Цитата:
Сообщение от Error404
Это, извините, не в Ваш адрес.
Конечно, когда таблица векторов находится в ПЗУ, то понятное дело, его не возможно перехватить и подставить свой драйвер. В этом я допустил ошибку, взяв архитектуру Монитора с РК. Нужно было в ПЗУ записать только Монитор-1 для настройки и проверки платы, а далее его отключать и основной Монитор+ORDOS грузить с РОМ-диска. Это я уже потом сделал в ПРО.
Собственно, Мониторы различаются драйвером клавиатуры, ну и еще некоторыми мелочами. Может быть стоить проанализировать все эти Мониторы, начиная с авторского и сделать что-то в PS/2 клавиатуре, чтобы не грузить для каждого случая свой Монитор с своей клавиатурой? Вы не могли бы этим заняться? Затем, мы бы обсудили эту проблему.
---------- Post added at 17:47 ---------- Previous post was at 17:10 ----------
Думаю начинать надо с операционной системы, поддерживающей многозадачность, а затем уж делать аппаратные прибамбасы.Цитата:
Сообщение от b2m
Начинать надо с проектной документации, согласно которой будут разрабатываться и аппаратные прибамбасы, и ОС (и возможно эмулятор, чтобы не ждать аппаратной части). Чтобы написать такую документацию нужно сначала проанализировать аппаратные возможности, т.е. как это всё могло бы работать.Цитата:
Сообщение от pvlad
Есть у меня проект простого USART. Надеюсь, не будет катастрофы, что скорость у него фиксированная. Для наших объемов информации вполне достаточно будет и 19200. Две ноги требует. Ввод-вывод через регистр. Требуется MAX232 для сопряжения. Ваши комментарии?Цитата:
Сообщение от pvlad
Поглядел на новую схему. Ты там АП6 применил в качестве буферов шины. А там с толерантностью ног ПЛИС к 5 вольтам все нормально?
А вот тут глянь: http://www.fpga4fun.com/SerialInterface.htmlЦитата:
Сообщение от Error404
Да, у мну ПЗУ дает 5 вольт, ОЗУшки раньше работали также на 5 вольт. Просто стараюсь не напрягать ПЛИС лишний раз.Цитата:
Сообщение от Mick
Дело в том, что если мы хотим реализовать, например, современное ядро RTOS (пусть и 8-ми разрядное), то для обеспечения надежности всей ОС в целом, и необходим этот "прибамбас". Равно как и прерывания аппаратного таймера. Ну и контроллер прерываний, естественно.Цитата:
Сообщение от pvlad