На выходе "1".
Получается, надо инвертировать /RAS ?
Надо ли? Почему такое могло произойти? Плата же одинаковая у всех. :)
Вид для печати
Наличие сигналов не означает их правильность. Осциллограф - самое правильное решение в поиске неисправности. Ну а если его нет - тогда есть другие действенные методы. Один из них уже описали.
По поводу одиноковости плат - а ты сможешь срисовать на бумагу узел формирования RAS-CAS прямо с платы, что конкретно у тебя получилось на плате? Ато мож ты где какой элемент с инверсией воткнул, а ребята не знают? :3
PS Сейчас осциллографические пробники вовсе не дефицит с ценой в стопицот нефти. Ну а осциллы среднего класса тоже реально купить. Я, например, купил Rigol DS1052E в китае за 350$, потом прокачал его до DS1152E и доволен как слон, так как он уже давно окупил себя, примерно через пару месяцев после покупки. А когда в 90х я собирал свой первый Орион, мне его ой как не хватало - все делал все тем же самопальным логическим пробником.
Вот картинка:
http://f11.ifotki_.info/thumb/98a614...0124917664.png
Фаза /RAS зависит от того, в какой момент придет сигнал сброса счетчика DD6. Если в "a", то /RAS получается нормальный, если в "б", то /RAS будет инвертированным и ОЗУ не будет работать.
Кстати, да. Но опять же, если логика впаяна верная, то как такое могло случиться? Из-за запаздывания или наоборот слишком быстрого реагирования (при применении мешанины из разных серий)?
Вот здесь: http://orion128.nikom.biz/page03.htm человек рассказывает о своем Орионе. Пишет, что при сборке был счетчик, который не умел сбрасываться. Может ли такое быть?
При доработке исправления смещения картинки обнаружилось: достаточно в разрез между 11н D4 и 13н D7 поставить диод и картинка опускается. Закорачиваю диод пинцетом - картинка подымается, убираю пинцет, опускается. Не думаю, что это только у меня.
Нигде не нашел, что ТМ7/TM5 под процессором не запитана.