Вид для печати
Кстати насчёт спека... Его магнитофонный вход по уровню очень не безгрешен. Смотрите статью в одном из номеров журнала Радиолюбитель за 1993 год (номер не помню, но статья называется СПЕКТРУМ И МАГНИТОФОН) там предлагалось какие-то 2 дополнительные микрухи на вход повесить из них одна серии УД (по идее усилитель). Кстати мой реал (не знаю какой) грузил свободно при выходе с магнитофона 500 мв ( всегда меньше 1в).
Посидел ночью над кодом, поэкспериментировал, нашел наконец причину пропадания звуков. Выложу как пилот укорочу.
"Определие" это я с возможностями RtAudio баловался, потом будет возможность выбрать звуковуху прямо в программе (когда будет ГУЙ и настройки).
molodcov_alex,
Что за вариант выложил? Его тестить, я не понял?
Там определение звуковухи что-то конкретное дает или просто выбор устройства воспроизведения?
Хотя и то, и то хорошо, я вот хотел интегрированный саунд специально под спек приспособить ибо музыку с него слушать смысла нет...
Добавлено через 5 минут
Какие нафиг УД у меня фирменный Спек?Цитата:
Сообщение от проф
Прога делается так, чтобы у всех спеков с компа читалось, там будут настройки уровня, скорости и т.п. Будет мощный эмулятор магнитофона. И все будет читать на всех спеках!
От предыдущего отличается правильным (надеюсь что правильным) заполнением буферов. Можно и потестировать пару раз.Цитата:
Сообщение от Клон
И длину пилот тона я там подправил.
Типа да. Люблю когда у программы много настроек.Цитата:
Сообщение от Клон
Тут я бы даже поспорил насчёт музыки. На низкоомную нагрузку - да, сравнивать смысла нет. Но при нормальной аппаратуре современный интегрированный звук даст фору любому сблайву :)Цитата:
Сообщение от Клон
Протестил последнюю версию, сделал шесть полных загрузок - три тапки на одной карте и три тапки на другой. Все прочитало без сбоев, ошибок чтения больше нет.
Как там с процедурой записи?
Добавлено через 11 минут
у меня интегрирован кодек, а на бластере муз процессор. Кодек жрет вычислительный ресурс центрального процессора. Звук на простейшей системе 2.1 на слух отличается. Creative и АС97 - это две большие разницы. Современные кодеки получше, собирал тут систему недавно, звучал неплохо.Цитата:
Сообщение от Sabrewulf
creative sblive - это тот-же ас97, на фронте производства креатив (на ранних) или сигмател (позже) + усилитель мощности для наушников, на тыле philips. всё-же видно, если захотеть увидеть. от emu10k1 особой разгрузке при воспроизведении без спецэффектов - нет.
doorsfan, предлагаю этот вопрос тут не обсуждать.
k7zxЦитата:
1. Почти каждый эмуль умеет воспроизводить tap, tzx и др. форматы. Взять тот же ZXSpin, в котором есть очень удобный tape browser.
2. На том же WoS есть несколько утилит: PlayTZX, WinTZX, SpectrumTapeLoader...
3. Есть даже плагин к винампу - inTZX.
Загрузка дампа 48к за >20 секунд .
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=7543
Вещь неплохая, но:Цитата:
Сообщение от fan
1. tzx с WOS читаются в ускоренном режиме только 10%, так как там нужно иметь определенный загрузчик, а такого, как правило, нет. Если программа правильно не распознает, что куда и как грузится, то кердык. Кивать на то, что мой спек не жерт такой сигнал, я не могу, так как тестовые файлы с быстрой загрузкой, которые прилагаются к программе, мой спек успешно читает.
2. Нет процедуры записи.
3. Не очень удобный интерфейс, при сложном загрузчике управлять воспроизведением будет крайне сложно, если вообще возможно.
Как плюс могу отметить только факт (возможность) быстрой загрузки через порт магнитофона. Причем, видно, что это можно сделать стабильным. Не понятно, почему автор стал заморачиваться с расшифровкой блоков, с какого адреса стартует, куда грузится... Почему нельзя просто управлять самим сигналом: формой, частотой и этим добиваться ускоренного считывания?
Добавлено через 22 минуты
Для программеров, которые захотят написать на базе этой утили что-то более путное и юзабельное даю быструю ссылку на код.