УКНЦ.ПО СЛЕДАМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОМИССИЙ

Цитата:

---

Сообщение от esl

про укнц вопрос отдельный, заказных полезных бис там нет, а могло бы быть

---

ULA=БМК, в УКНЦ их хватает.
ЗЫ: поглядел, есть оказывается такая весчь как 1836ВМ3 аж на 16 МГц...
А есть и Л1839ВМ1 аж дороже современных селеронов О_О

Цитата:

---

Сообщение от esl

поражает что во всех буржуйских бытовых компах были ULA/заказные бисы
т.е. это было очень просто для них
и полное отсутствие такого в советских (про укнц вопрос отдельный, заказных полезных бис там нет, а могло бы быть)

---

Что они бесполезные что ли?
В Спектруме в ПЛИС убрана вся логика, в УКНЦ тоже.

---------- Post added at 15:29 ---------- Previous post was at 15:27 ----------

Цитата:

---

Сообщение от esl

кстати, предствить даже "State of the Art" на УКНЦ - не могу
хотя там как-раз математики как я понимаю вообще нет,
сплошная анимашка, да и в свое время убила прозрачная подкачка с диска на лету.
хотя амига на которой это бегало - 1985/7 года выпуска ...

---

Потому что на Амиге - аппаратная векторная графика, заливка, блиттинг, DMA дисковода)

Цитата:

---

Сообщение от NovaStorm

ULA=БМК, в УКНЦ их хватает.

---

я именно про это, что в УКНЦ в БМК только спрятали рассыпуху поддержки.
а полезного чего-либо не реализовали, хотя могли.
т.е. на уровне ZX ULA, даже имхо поменьше.
т.е. далали пром. комп. а не бытовой.

---------- Post added at 13:41 ---------- Previous post was at 13:39 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Titus

Что они бесполезные что ли?

---

очень даже полезны, но пользы могло быть в разы больше.

Цитата:

---

Сообщение от Titus

Потому что на Амиге - аппаратная векторная графика, заливка, блиттинг, DMA дисковода)

---

про то и речь, что о таком даже не задумывались разработчики....

>а полезного чего-либо не реализовали, хотя могли.
А контроллеры диска/сети?

Цитата:

---

Сообщение от esl

я именно про это, что в УКНЦ в БМК только спрятали рассыпуху поддержки.
а полезного чего-либо не реализовали, хотя могли.
т.е. на уровне ZX ULA, даже имхо поменьше.
т.е. далали пром. комп. а не бытовой.

---

Не поменьше, а гораздо побольше.
Только это все в угоду совместимости с PDP-системами.
3 канала связаи ПП и ЦП чего стоят. И весь этот огород изрядно занимает.
В мультимедийном плане пользы от этого никакой.

Цитата:

---

Сообщение от NovaStorm

>а полезного чего-либо не реализовали, хотя могли.
А контроллеры диска/сети?

---

а графика где мощная !
и имхо тот-же контроллер амиги сильно интересней

а сеть конечно штука полезная, ну в дефолтной реализации - ущербна :(
тот же LINTEX в свое время реализовал сильно более быструю сеть для укнц/корвета

Единственное - несколько выручает список строк видеоконтроллера, а так же вариабельные разрешения экрана. Ну и еще аппаратная запись по маске в планы.

Цитата:

---

Сообщение от Titus

Не поменьше, а гораздо побольше.
Только это все в угоду совместимости с PDP-системами.
3 канала связаи ПП и ЦП чего стоят. И весь этот огород изрядно занимает.
В мультимедийном плане пользы от этого никакой.

---

во, точно, красивых архитектурных решений - много
но они в кассу не для домашнего/школьного компа
а для пром. железки, там управляющего/военного
бытовой же требует других полезных решений, а про них то и не думали.

Дак УКНЦ это рабочий/школьный компьютер. Аналог IBM XT. Играть на нем никто не планировал, хоть что то было.

Поэтому и звук не сделали.

Нужна была графика высокого разрешения. Тут почти EGA.
Нужно было удобство разработки - это PDP11 и два процессора.
Нужен был дисковод - пожалуйста.
Нужна была сеть - пожалуйста.
Нужен принтер - есть разъем.
Два монитора - пожалуйста.
Постарались сделать клаву нормальную.

Единственное, что не понятно. Почему не сделали возможность расширения памяти и страничную адресацию.

Коллеги, (в том числе топикастер), вы наверное забыли как сделан ДВК-3. Там на КМД - отдельный процессор ВМ1, на КЦГД - отдельный процессор ВМ2, на КЖД - вообще RISC процессор 1818ВМ01, не считая однокристалки ВЕ48 в клаве. Так что УКНЦ - верх совершенства и экономичности от зеленоградского сумрачного гения :)