Похожая, если не обращать внимание на номиналы.
Вид для печати
Похожая, если не обращать внимание на номиналы.
В похожих схемах подключения сопротивления R3 и R4 в два раза больше, чем сопротивления R1 и R2.
Может покажете разность?Цитата:
Сообщение от marinovsoft
https://i.ibb.co/37VdYRR/71327584.jpg
https://i.ibb.co/1JJtsHg/d972c9979e0...6abda26910.jpg
https://i.ibb.co/qsmSLpG/f8df591f9e2...2c49ffb59c.jpg
https://i.ibb.co/dDKvGt9/Untitled-1.jpg
Один сделал ошибку, а потом остальные за ним, не думая, повторяют. Удачи.
Как говорится, - "Если не видно разницы, зачем платить больше?")))Цитата:
Сообщение от marinovsoft
Спорить не буду, не аховый спец)).. Чистоты эксперимента ради поменяю 2 реза, сравню конечно
вот так сделано в Профи:
Вложение 67961
сигнал SOUND - это сигнал BEEPER`a.
Не сталкивался с Профи..Что на BEEPER у него выходит?Цитата:
Сообщение от solegstar
Сигнал SOUND берется прямо с ноги микросхемы и подается на аудиомикшер муз.процессора. скорее всего у Вас в дельтах сигнал однобитного звука (бипера, от слова BEEP в бейсике) выводится на разъем с помощью разделительного конденсатора и резисторного делителя. в Профи микшер сигнал нужно подмешивать прямо с ноги микросхемы. скорее всего у Вас это тм2/тм8/тм9 с ноги которой выходит сигнал audio.Цитата:
Сообщение от crackown
Забавно..Т.е. "пищалка" у вас через AY выходит?Цитата:
Сообщение от solegstar
скорее смешивается,Цитата:
Сообщение от crackown
твои познания в схемотехнике спека начинают забавлять