Ищем конвертер в 256 цветов с выбираемой палитрой

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

уж не знаю,

---

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

ты лучше пиши поменьше, читай побольше

---

легко поверну против тебя
читай первый пост
https://i.postimg.cc/xjHv5TXZ/16C-2.png

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

тупо 8 "кодерских"

---

как раз 8 кодерских цветов
работают просто отлично
и 4 кодерских цвета работаеют отлично

а 16 кодерских цветов НЕ РАБОТАЮТ ВООБЩЕ
что нам говорит о том, что текущие реализации дизерингов
НЕ РАБОТАЮТ ПРАВИЛЬНО на палитрах содержащих цвета отличные от уровней 0 и 255
да и есное дело алгоритмы эти изначально для ЧБ с одним каналом
и там они и работают как задумано...

ты что-то там неправильно делал, что у тебя там всё посерело
попробуй загрузить заново страницу не трогай выбор палитр
просто закачай картинку и отредактируй текущую палитру

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

ты что-то там неправильно делал, что у тебя там всё посерело

---

не вижу смысла доказывать тебя очевидные для меня вещи
я сам набрал этого флойда
и результат такой же серый как и во всех проверенных конвертерах
у gimp-а какой то свой подбор ближайших цветов (видно даже в конвертации по порогу)
поэтому он дает несколько иной результат

вбивать пол литру ручками долго
хочешь что то доказать делай сам
яркие цвета верхний уровень 255
темные 160
с двумя одинаковыми черными как на спектрумах


до этого я думал что проблема что при подборе цвета не учитывается весомость каждого канала
но оказалось что учет весомости делает только хуже...

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

почему тогда у меня не серый, чяднт?

---

ты забил 8 цветов а не 16
а еще выложил jpg чтоб никто не догадалсо :)

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

шта? в оригинале волосы как раз не особо резкие

---

дык я лучше знаю какой результат дает мой конвертер
тк я прогнал не одну картинку
в придачу при некоторых настройках
резкость задирается крайне сильно
что уже видно не вооруженным глазом

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

но меня в упор результат не устраивает (видно же что волосы явно лучше на стандартном алгоритме)

---

не согласен, даже на твоей серой попытке волосы лучше

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

ты забил 8 цветов а не 16

---

а для первого скрина 16 - даже скрин палитры этой рядом запостил

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

а еще выложил jpg чтоб никто не догадалсо

---

jpg для 8c пришлось, чтобы хостинг не испортил, не заквадратил (почему-то png и bmp портит), но первый скрин 16c - png

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

а для первого скрина 16 - даже скрин палитры этой рядом запостил

---

а где ТЫ на ней увидел кодерские цвета?

набери 16 спектрумовских цветов и облосмись же...


конечно на палитре содержащих практически нужные цвета все будет работать..

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

а где ТЫ на ней увидел кодерские цвета?

---

:v2_dizzy_facepalm:

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

(которую нафантазировал совсем не для конверсий, а как альтернативу "кодерским" для игрушек)

---

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

:v2_dizzy_facepalm:

---

:v2_dizzy_facepalm:

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

конечно на палитре содержащих практически нужные цвета все будет работать..

---

дык она и задумана была как "естественная", но не специально же для этой картинки

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

а 16 кодерских цветов НЕ РАБОТАЮТ ВООБЩЕ
что нам говорит о том, что текущие реализации дизерингов
НЕ РАБОТАЮТ ПРАВИЛЬНО на палитрах содержащих цвета отличные от уровней 0 и 255

---

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

ты что-то там неправильно делал, что у тебя там всё посерело

---

Ы?

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

ты лучше пиши поменьше, читай побольше

---