ZX_Multi_Card

Цитата:

---

Сообщение от spensor

.. поскольку за основу была взята схема Кондратьева, базировавшаяся на PC-Multicard, то с уверенностью можно говорить только о 115,2 КБод. Поскольку в приблизительном пересчете это 10 КБ/с, сам Спектрум это не должно сильно напрягать.

---

Да нет напрягает, надо же заниматься и обработкой этих данных.
В простейшем случае хотя бы выводить на экран, а это как сами понимаете делается не мгновенно :)

Цитата:

---

Сообщение от caro

В контроллере на AT90S2313 и в ZX_Multi_Card предусмотрен буфер для данных на приеме обьемом порядка 120 байт, что даже при опросе по прерываниям от системного таймера (50 раз в секунду) дает возможность работать со скоростью до 50*120=6000 байт/секунду.
Тоесть принципиально можно работать и на скорости 57600 бод.

---

Цитата:

---

Сообщение от spensor

Но поскольку за основу была взята схема Кондратьева, базировавшаяся на PC-Multicard, то с уверенностью можно говорить только о 115,2 КБод.

---

Мгм... Разногласие в стане, тов. разработчики. Ладно 57600 это тоже немало, хотя 115.2 кБит было бы лучше. Если на вскидку сказать, то что в первую очередь ограничивает скорость работы порта RS-232, тов. Каримов? В ZX-MultiCard, естественно?

Цитата:

---

Сообщение от Ne01eX

Мгм... Разногласие в стане, тов. разработчики. Ладно 57600 это тоже немало, хотя 115.2 кБит было бы лучше. Если на вскидку сказать, то что в первую очередь ограничивает скорость работы порта RS-232, тов. Каримов? В ZX-MultiCard, естественно?

---

ZX-MultiCard запросто работает и со скоростью 115200 и это предусмотрено в настройках.
А вот для Спектрума скорость обработки, как я уже это отметил, будет зависить от того, что с этими данными будет делать приложение и как оно будет отслеживать прием потока данных.
В общем работайте на скорости 115200, но не забывайте о квитировании сигналами RTS/CTS :)

Цитата:

---

Сообщение от caro

ZX-MultiCard запросто работает и со скоростью 115200 и это предусмотрено в настройках.
А вот для Спектрума скорость обработки, как я уже это отметил, будет зависить от того, что с этими данными будет делать приложение и как оно будет отслеживать прием потока данных.
В общем работайте на скорости 115200, но не забывайте о квитировании сигналами RTS/CTS :)

---

Вопрос такой - какова потенциально возможная скорость приемопередачи в данной схеме? Как можно предположить, предельная скорость будет определяться тактовой частотой AVR (Fuart=Fclk/16) и задержками на обработку инфы ядром AVR. Так вот, какова задержка на обработку инфы и потенциальная результирующая скорость по COM-порту. Про программую совместимость с кондратьевской схемой и обработкой по INT пока не говорим.

Вопрос такой - литиевой батарейки на 3.3 В разве хватит? Ага, если верить даташиту, то минимальное рабочее напряжение микросхемы 2.5 В. С учетом падения на диоде, получается 0.2 запаса. Как долго без питания часы живут? Или может быть диоды особенные?

Цитата:

---

Сообщение от Ne01eX

Вопрос такой - литиевой батарейки на 3.3 В разве хватит? Ага, если верить даташиту, то минимальное рабочее напряжение микросхемы 2.5 В. С учетом падения на диоде, получается 0.2 запаса. Как долго без питания часы живут? Или может быть диоды особенные?

---

Если внимательно посмотреть даташит, то написано: при не активном I2C, что подразумевает работу часов в режиме хранения, рабочее напряжение от 1в до 6в.
А совсем без питания часы естественно сразу останавливаются :)
Диоды обычные, например КД522.

Цитата:

---

Сообщение от Ne01eX

С учетом падения на диоде, получается 0.2 запаса.

---

Если опасаешься прямого падением напряжения на кремниевых диодах (порядка 0.7-0.8 В), используй диоды Шотки, у них Vf=0.25-0.3 В. Наиболее широко распространен и известен 1N5817. Можно также использовать другие 1N581x.

Ага, спасибо с диодами и батарейкой разобрался :) .

Еще такой вопрос к тов. Камилю - больше доработок/наворотов (относительно схемы первого поста) в контроллер не делалось?

Цитата:

---

Сообщение от Ne01eX

... больше доработок/наворотов (относительно схемы первого поста) в контроллер не делалось?

---

Пока нет.

Угу, спасибо, понятно.