слишком категорично. легко провести параллель с той-же SegaGenesis/MegaDrive где одинаковые игры выглядят достойней.
скорее многое зависит от кодера/художника/свободной памяти.
Вид для печати
Вполне реалистично.
Конверсия в 99 случаях будет выглядеть лучше на той платформе, где ее создавали, а не там куда ее портировали. Смысл их сравнивать?
Вне зависимости от художника, если цветов в тебя 16, а у соседа 32, картинка будет выглядеть у него лучше. Со звуком то же самое, имея 4 канала pcm можно получить больше, чем имея только fm.
Видеосистема Сеги более приспособлена для игр - отдельные слои экрана, миллионы спрайтов и т.д.
Тогда как на Амиге всего два слоя (по 8 цветов на A500/A600 и по 16 цветов на A12000) и 8 узких спрайта.
Другое дело, что слои можно сделать и не аппаратными, тогда амига по цветам выигрывает, даже A600, но теряет в динамике, т.е. становится недостижимым One-Frame движение, что для игр является важнейшим фактором.
Таким образом, портированные с Сеги игры типа Алладина и Короля Льва по графике остались сходными, а по динамике проиграли.
Другое дело, игры заточенные под Амигу, типа Lion Heart. Благодаря использованию copper'a, blitter'а и хорошего художника, она смотрится просто шикарно.
Да и вообще, речь шла об амижных демах, а не играх.
старая амига мертва, на новой сидят в основном в европе, и реально что то на ней делают. скорее c64 жив, демы, журналы и игры выходят постоянно.
p.s. на амиге немного иначе, как нибудь расскажу о новых играх.
Ну, где мертва?
http://www.pouet.net/prodlist.php?... - 40 релизов за этот год, 150 за прошлый.
Не c64, конечно, но то же дофига.
(для сравнения, там же на поете для c64 50 релизов за этот год и ~175 за прошлый.)
судя по всему это только демы, значит на этот уровень уже вышла...
осталось еще игр столько делать)
Все вместе. И демы, и журналы, и музыкдиски и игры. (хотя игры больше распространяются не чере поет, а через амижные сайты).
Вы знаете, если вопрос - "Жива ли Amiga" собрала 25 страниц обсуждения, то однозначна жива..!
Чему и я неслыханно рад ))))
вот подборка за 2014 http://www.lemonamiga.com/forum/viewtopic.php?t=12012
Тут только классика, и то мне кажется не вся.
Под 4-ку много публикуется тут http://os4depot.net/index.php?function=browse&cat=game
Смешно.
Может быть согласился бы, если бы она умела только pcm/44/stereo.
Рад что ты посмеялся.
Я может чего то не слышал за 6,5 лет использования Амиги и ФМ или ещё какой синтез где-то притаился незаметно?
Паула - это четыре восьмибитных PCM-канала с DMA. Всё. Своего звука Амига не имеет.
ещё существует какая-то зависимость качества звучания от вывода на экран.
помню для какого-то многоканального редактора приходилось выбирать всего два цвета. и дело не в чиппамяти. так он работал гораздо быстрее.
ну тады и у спека нету своего звука, ведь аигреки пихали во всё подряд, а бипер просто однобитный тупой канал :p
Вот эта фраза противоречит сама себе.
Если паула есть, то звук таки есть? Если звука нет, то что делает паула?
А звук это только синтез и никак иначе?
Это прямо новое слово в компьютерной технике.
Тогда далее, а софтварный синтез это не синтез? А что тогда?
Безусловно софтварный синтез имеет место быть, но это не принадлежность звуковой подсистемы Амига. Точно такой же синтез может быть выполнен и Спектрумом, но это тоже не определяет его звуковую систему.
Изначально речь шла о том, какая классная музыка на Амиге и как она всех уделывает. Я указал, что это заранее записанный звук и всё. Точно также и даже лучше его будет воспроизводить мой CD-проигрыватель. Если я поставлю в проигрыватель CD с записями Баха, то я не буду утверждать какой крутой у меня проигрыватель и может играть Баха и тем самым уделывать проигрыватели, который играют Бетховена например.
Это играет не проигрыватель, а симфонический оркестр. Так и Амига воспроизводит только заранее записанный звук. Ну или синтезированный программно, но это уже не определяет качественные характеристики её звуковой системы. И даже саму Амигу не определяет. Тот же синтез, по тому же алгоритму можно выполнить хоть на Спектруме. Медленно и неуверенно, но результат был бы один в один такой же как на Амиге.
Вот были бы встроенные аппаратные синтезаторы, тогда можно было бы судить о количестве и качестве и как то сравнивать их с другими компьютерами.
сейчас узнаем
http://www.techtravels.org/amiga/PaulaEZhooked-400x.jpg
ну а если серъёзно, то нашёл про вывод звука/изображения
"The audio DMA can retrieve two data samples during each horizontal video scan line"
ну и тут про звук поподробней http://eab.abime.net/attachment.php?...4&d=1222549853
AmoNik, как вы думаете почему на современных компах вымерли какие-нибудь аппаратные синтезы звука? Нет необходимости т.к. pcm воспроизведение звука есть. Возможно по той же причине никакого синтеза нет на Амиге хотя в те времена синтез в компе был ещё сильно актуален.
Да, звук теперь обезличили. Теперь не скажешь, что моя звуковая карта рулит. Теперь все звуковые карты одинаковые. Но сейчас это позволительно, так как памяти гигабайты, а во времена появления Амига цифровой звук был настоящей роскошью.
Я не знаю почему не было аппаратного синтезатора в Амигах. Он бы там не был лишним. Игра на Atari ST занимала несколько десятков килобайт, а эта же игра на AMIGA уже с трудом влезала на дискету. И никаким программным синтезом там и не пахло.
на Атари на 680x00 только очень вот любили запихивать цифровые сэмплы в игру и дему и играть через ЦАП AY (4 бит) ? пытались не отстать от Амиги, хотя чем казалось бы не устраивал синтезатор AY ;) но с другой стороны учитывая midi выходы ST ведь легко подключалась к синтезатору, но ведь в играх это не использовалось ?
немного игр было http://www.atari-forum.com/viewtopic...16744&p=162584
Код:Pirates
Larry 3
Kings quest 4
Ultima 3
Ultima 4
Albedo
Bomb Jack
Lost Dutchman Mine
Sapiens
Karate Kid part 2
Проблема лежала в другом. Амига в комплекте с винтом и по моему модулем памяти стоила 600 баксов примерно( говорю о 94-98 годах) . Генлок к ней - еще порядка 500-1000 тугриков.
В базе она обеспечивала работу радиостанции ФМ диапазона( товарищ занимался продажей амиг в 1993-2000х годах на радиостанции ушло 20 машин за это время) .
ПЦ с нормальным бластером в то же время стоил порядка 2000-3000к( в 1994 году кореш из общаги - ныне работающий у Касперского - брал в Киеве с выставки только один процессор пень 200 ММХ за 500 баксов и гравис ультрасаунд привез в эту же цену или дороже).
С генлоком или монтажной платой - Амига умела линейный и нелинейный монтаж в реалтайме(На телевидение ушло 3 А4000, 6шт А1200 и по студиям кабельного телевидения - порядка 30 А600 и А500 разошлось). Для линейного монтажа ПЦ на тот же период времени - имела стоимость 15000 тугриков за комплект, и такая машина была куплена всего одна на Крым. При том что Амига сразу работала в TV развертке и на то время ее подключение в эфир вообще не требовало никаких преобразований.
Поэтому надо сравнивать одинаковые вещи в одинаковое время - чтобы понимать почему делался выбор того или иного решения. И на тот момент Амига была весьма эффективным,удобным,качест венным и недорогим решением. Уже одно то что не надо было покупать за 300-400 баксов ВГА монитор заставляло покупателей писать кипятком. А домашние юзеры еще и торчали от обилия красочных и музыкальных ( естественно абсолютно пиратских) игр.
случайно наткнулся на видео - замена конденсаторов.
оказывается их просто выворачивают :v2_eek: ~3.08
http://www.youtube.com
варвары. площадки так вырвать вполне реально.
http://www.youtube.com/watch?v=5Ts6lPkYDsU
а на замену ставите аналогичные (по-корпусу) или как немец - прямоугольные ?
Я тоже ставил аналогичный конденсатор
Сделал электронную версию в хорошем качестве единственного имеющегося у меня номера журнала Amiga Guide №1, 1997, изданного в свое время ТОО "Формак":
http://zx-pk.ru/images/icons/icon1.png Amiga Guide выпуск 1 (djvu) 8 Мб
Ранее я пробовал искать в i-nete электронную версию второго номера журнала Amiga Guide и ничего не нашел. Попадались только сканы в JPG низкого качества, из которых не сделать электронную книгу и даже читать их трудно. Неужели до сих пор никто не сделал хотя бы хорошие сканы Amiga Guide №2???
ты про это ?
http://www.amirus.org.ru/rus_magazines/
бумажные журналы там в-основном от-меня, но сканил их другой человек.
в-принципе могу попробовать ещё раз (сканер у меня появился)
Я предполагал, что в те годы люди сканировали на той аппаратуре, что имелась, но сейчас-то времена изменились и удивляет, что никто все это не переделал.
goodboy, возможно ли получить сканы второго выпуска Amiga Guide?
Для страниц это должны быть так называемые "серые сканы" в формате TIFF с разрешением 300 dpi (больше для нашей задачи не требуется) и с цветовым типом файла "Оттенки серого 8 разрядов" (оно же Grayscale 8 bits). Обложки, конечно же, нужно отсканировать с цветовым типом "256 цветов"; формат файла тот же - TIFF.
У меня сканер Epson Perfection V300 Photo. Его программа имеет специальный режим сканирования - "Журнал"; но можно сканировать и как фотографии, только сохранять не в JPEG, а в TIFF.
спасибо за разъяснения, вечером посмотрю настройки/журналы.