Пишем свою ОС. Практика

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

1) Что делают эти функции?

---

Соответственно выключают и включают многозадачность.

Цитата:

---

2) Помимо модели "одна куча на всех", есть еще и другие модели, более ресурсоемкие, но и более безопасные.

---

Ну, не знаю.
На спеке всё-равно будет "одна куча на всех".

Vitamin, вот смотри. хочешь ты сделать рекурсию из нереентерабельной функции. КАК?? да никак:) синхронизация тут не поможет, поэтому лучше считать ее вообще отдельной штукой. т.е. она на самом деле не делает функции реентерабельными, она предотвращает конфликты:)

Цитата:

---

Сообщение от psb

Vitamin, вот смотри. хочешь ты сделать рекурсию из нереентерабельной функции. КАК?? да никак синхронизация тут не поможет

---

1) Назови хотя бы одну системную функцию, которая рекурсивно вызывает сама себя
2) Мьютексы рекурсивные тоже бывают (это я так, для справки)

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

Назови хотя бы одну системную функцию

---

ну это я вообще, про нереентерабельность.

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

Мьютексы рекурсивные тоже бывают

---

угу, только в случае рекурсии они-таки не помогут:)

ну т.е. ты не согласен, что средства синхронизации не определяют реентерабельность?

Ну так где прототип то? када посмотреть можно будет?

Цитата:

---

Сообщение от psb

угу, только в случае рекурсии они-таки не помогут

---

Помогут. Пока функция окончательно не выйдет, никто другой даже первую итерацию не сделает.

Цитата:

---

Сообщение от psb

ну т.е. ты не согласен, что средства синхронизации не определяют реентерабельность?

---

Согласен, что не определяют, но считаю, что могут помочь при грамотном их (средств синхронизации) использовании.

Цитата:

---

Сообщение от jerri

Ну так где прототип то? када посмотреть можно будет?

---

Это как помогать будешь ;)

---------- Post added at 15:32 ---------- Previous post was at 15:26 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

Помогут. Пока функция окончательно не выйдет, никто другой даже первую итерацию не сделает.

---

Но это, ведь, значит, что эта п/п не реентерабельна?

Цитата:

---

Сообщение от Sergey

Но это, ведь, значит, что эта п/п не реентерабельна?

---

Навскидку, смотрим в википедию на предмет определения реентерабельности:

Цитата:

---

Компьютерная программа в целом или её отдельная процедура называется реентера́бельной, если она разработана таким образом, что одна и та же копия инструкций программы в памяти может быть совместно использована несколькими пользователями или процессами. При этом второй пользователь может вызвать реентерабельный код до того, как с ним завершит работу первый пользователь и это как минимум не должно привести к ошибке, а в лучшем случае не должно вызвать потери вычислений (то есть не должно появиться необходимости выполнять уже выполненные фрагменты кода).

---

Какому из этих критериев противоречит реализация реентерабельности на основе примитивов синхронизации?

Цитата:

---

Сообщение от Vitamin

Навскидку, смотрим в википедию на предмет определения реентерабельности:
...

Какому из этих критериев противоречит реализация реентерабельности на основе примитивов синхронизации?

---

Вот:
"При этом второй пользователь может вызвать реентерабельный код до того, как с ним завершит работу первый пользователь...".

А в примере получается, что второго пользователя не пускают в процедуру дальше первой итерации, пока "функция окончательно не выйдет", т.е. пока первый пользователь не закончит работу с ней.

Цитата:

---

Сообщение от Sergey

А в примере получается, что второго пользователя не пускают в процедуру дальше первой итерации, пока "функция окончательно не выйдет", т.е. пока первый пользователь не закончит работу с ней.

---

Может вызвать. Никто ж не гарантирует, что функция вернет управление сразу.