Э.. Может я чего не понял, но получатся, что у меня 2 КВАНТ-овские (одна без кварцев, работоспособность не понятна, другая рабочая) и 3 СЭМЗ-овские (рабочие) на этой ХМЦитата:
Сообщение от MacBuster
Вид для печати
Э.. Может я чего не понял, но получатся, что у меня 2 КВАНТ-овские (одна без кварцев, работоспособность не понятна, другая рабочая) и 3 СЭМЗ-овские (рабочие) на этой ХМЦитата:
Сообщение от MacBuster
Цитата:
Сообщение от MacBuster
Хм ... Из моих 20 комплектных УКНЦ только 4 с ХМ1-036.Цитата:
Сообщение от Hunta
А остальные?Цитата:
Сообщение от Arseny
При условии что выбор из двух - 036 и 136, то остальные с ХМ1-136.Цитата:
Сообщение от Hunta
Чего-то я не помню, чем отличается 036 и 136. Напомните, плиз, кто в курсе.
Фигня, я для нее программировал! (Э-С5-02) Году, так, в 83. Сначала программировал в машинных кодах, потом взбесился, по-быстрому сочинил на Фортране ЕС ЭВМ нечто, вроде кросс-ассемблера и далее программировал на ЕС-ке, результат перфорировал на бумажную ленту и загружал это на С5-02. Потом та лаборатория получила Э-60 и Э-С5 была забыта.Цитата:
Сообщение от MacBuster
-
Не-а! Команды записывались хекс-кодами, там всего 16 команд. Ассемблировались только адресные константы - на любую ячейку можно было поставить метку, а вместо адресов в командах (которые занимали отдельную ячейку) писались ссылки на нужную метку. Так сказать, первый шаг к ассемблеру - программирование в условных адресах, которые позже вычисляются программой, а не вручную.Цитата:
Сообщение от MacBuster
Смутно помню, что для каких-то команд (может быть условных переходов?) делал что-то специальное, вроде смещения, или еще как-то. Еще помню, что какие-то команды переходов (в частности, вызов подпрограммы - точно) были сделаны по-идиотски, вместо адреса перехода в них указывался адрес адреса, т.е. адрес ячейки, в которой лежит адрес перехода.
А в общем, эта Электроника С5 - ерунда. Хотя, автоинкременты и автодекременты были явно позаимствованы с нашей любимой PDP-11.
Увы, ничего.Цитата:
Сообщение от MacBuster
-
-