Вид для печати
Так ещё можно:
О, вот тебе и раз - опоздал. Ну и ладно. :DКод:ld de, 1000 ; будем делать 1000 итераций
ld b,e ; подготовка регистров
dec de ; подготовка регистров
inc d ; подготовка регистров
ld hl,0 ; после выполнения цикла, в hl должно быть значение 1000
Loop:
inc hl
djnz Loop
dec d
jp nz,Loop
В общем решил так:
Если использовать CP C, то выполняется почему то 253 итерации. И все. А вот с OR пошло как надо. Всем спасибо )Цитата:
LD BC,nn ;количество итераций, 2 байта
LD HL,nn ;число с которым выполняются операции
LOOP
LD A,n ;константа в регистр
; Код программы
DEC BC
LD A,B
OR C
JR NZ,LOOP
А еще можно так =)) при условии, что итераций меньше 32768
LD DE,NN
....
DEC DE
BIT 7,D
JR Z,REPEAT
значение флага будет равно значению бита, т.е. когда бит 7=0 (число>=0 но меньше 32768) - сработает переход по Z
ну и счетчик надо заранее уменьшать на 1, поскольку при нулевом значении DE цикл все еще будет крутиться
Цитата:
Сообщение от Zidane
да, нужно использовать именно OR - нулевой результат будет тогда, когда оба регистра равны нулю
LD A,n не имеет смысла, т.к. чуть ниже идёт LD A,BЦитата:
Сообщение от Zidane
Ну и попробуем сравнить:
или такКод:ld bc, 1000
loop:
dec bc ; 6t
ld a,b ; 4t
or c ; 4t
jr nz, loop ; 12t
; итого 26 тактов
или такКод:ld bc, 1000
loop:
djnz loop ; 13/8t
dec c ; 4t
jr nz, loop ; 12/7t
; итого 29 тактов (чуть меньше, т.к. последний виток быстрее переход)
и предложенное вышеКод:ld bc, 1000
loop:
dec c ; 4t
jr nz, loop ; 12/7t
dec b ; 4t
jr nz, loop ; 12/7t
; итого 32 такта (чуть меньше, т.к. последний виток быстрее переход)
Код:ld de, 1000
loop:
dec de ; 6t
bit 7,d ; 8t
jr z, loop ; 12t
; итого 26 тактов
Первый вариант быстрее, и чуть короче, но использует регистр А.
Третий вариант медленнее второго, но зато не привязан к B, можно использовать два любых регистра.
Четвёртый не привязан к А, но имеет ограничение на 32765 значений.
Что лучше - выбирать нужно по конкретной задаче.
На самом деле 13+11/256. Потому что 255 из 256 раз djnz цикл заворачивает с затратой 13 тактов, и лишь один раз из 256 до jr дело доходитЦитата:
Сообщение от Bedazzle
Аналогично 16+11/256Цитата:
Сообщение от Bedazzle
Это если мы знаем, что у нас 1000 циклов, а если будет 50 или 100, то получится иная раскладка.Цитата:
Сообщение от Reobne
Очень даже имеет, так как в начале программы используется константа которая не меняется. Собственно в моей программе туда грузим вполне себе конкретный байт цветности, а потом выгружаем его в ячейку памяти. Вообще, поскольку константа не меняется, можно было бы её напрямую грузить в вычисляемую ячейку памяти, но программа была уже написана и работала, так что... :))Код:LD A,n не имеет смысла, т.к. чуть ниже идёт LD A,B
Но все равно благодарен всем присутствующим за помощь. Она потом используется. Возможно даже по назначению. Только OBS Надо настроить нормально, а то в последний раз кошмар что было. Но удалять уже жаль.
Пример немного с ошибкой по числу итераций - нужно LD CB,1000 [+256] а не LD BC,1000 .Цитата:
Сообщение от Bedazzle
Ну а поскольку такой команды нет , то надо выкручиваться вручную или макросом )))
И учитываем что если младьший байт числа итераций не 0 , то старший нужно увеличить на 1
Ну да, я в среднем и приблизительно написал. Если мы знаем сколько конкретно циклов будет, то можем конкретно посчитать такты.Цитата:
Сообщение от Bedazzle
Например 50 циклов. Считаем. 49 раз djnz завернёт за 13 тактов. Плюс один раз djnz 8t, dec 4t и jr 7t.Цитата:
Код:ld bc, 1000
loop:
djnz loop ; 13/8t
dec c ; 4t
jr nz, loop ; 12/7t
; итого 29 тактов (чуть меньше, т.к. последний виток быстрее переход)
49*13+8+4+7=50*13-13+8+4+7=650+6=656
За цикл будет 656/50=1312/100=13,12
Всё равно 13 с мелочью. Но не 29.
Согласен.Цитата:
Сообщение от Reobne
Кстати, если заменить JR на JP, можно ещё ускорить.
- - - Добавлено - - -
Да, правильно подмечено.Цитата:
Сообщение от Dart Alver