SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

Цитата:

---

Сообщение от Spectre

Вот это надо добавить в sjasm:
{a} - слово, находящееся в памяти по адресу a;
a~ (инвертирование текущего результата) - такого в sjasme'е я не видел;
'a - старший байт a (high a);
.a - младший байт a (low a);

---

Я над этим уже думал. <'a> - в принципе реализуемо, в отличие от <.a>, т.к. <.> при работе с метками уже используется для обозначения принадлежности к какому-либо модулю.

Цитата:

---

Сообщение от Spectre

?метка - возвращает 0, если метка уже определена, #ffff, если не определена, и 1, если не определена, но к ней было уже обращение. Если метка - название макроса, то 2;

---

Не забывай, что sjasm в отличии от :), двухпроходной, и все арифмитические операции выполняются на втором проходе, т.ч. метка "ещё не определённой" быть не может %)

Цитата:

---

Сообщение от Spectre

Вместо EQU можно писать label=5;

---

Такой синтаксис даже оригинальный sjasm 0.39 понимает.

Цитата:

---

Сообщение от Spectre

Дополняйте кто может...

---

Цитата:

---

Сообщение от Kurles

Цитата:
Сообщение от Spectre
?метка - возвращает 0, если метка уже определена, #ffff, если не определена, и 1, если не определена, но к ней было уже обращение. Если метка - название макроса, то 2;


Не забывай, что sjasm в отличии от , двухпроходной, и все арифмитические операции выполняются на втором проходе, т.ч. метка "ещё не определённой" быть не может %)

---

Ты немного не так понял. При помощи ? мы проверяем существует ли такая метка в листинге программы. Делается это для таких случаев:

;memdriver

IF ?memdriver
...
ENDIF

То есть если раскомментировать слово memdriver, то будет компилироваться кусок в IF:ENDIF.

Цитата:

---

Сообщение от Kurles

Я над этим уже думал. <'a> - в принципе реализуемо, в отличие от <.a>, т.к. <.> при работе с метками уже используется для обозначения принадлежности к какому-либо модулю.

---

Имхо такие символы как ' и . не надо добавлять, т.к. в других асмах спековских совсем по-другому - STORM: [ и ]

Вышла новая версия - 1.05 RС2. [...вырезано...]
В этой версии появилась возможность писать команды через запятую типа LD A,B,H,L,A,0 и т.п. Пока это только для LD,INC,DEC,CALL,DJNZ,JP,JR. А что делать с AND,CP,XOR,OR и др., в которых поддерживается запись вида XOR A,B (XOR B) или OR A,C (OR C)? Ведь если написать XOR A,B,A,C,A,D, то получим XOR B,C,D, а должно быть XOR A,B,A,C,A,D как в спековских асмах.

Цитата:

---

Сообщение от aprisobal

А что делать с AND,CP,XOR,OR и др., в которых поддерживается запись вида XOR A,B (XOR B) или OR A,C (OR C)? Ведь если написать XOR A,B,A,C,A,D, то получим XOR B,C,D, а должно быть XOR A,B,A,C,A,D как в спековских асмах.

---

Видимо, отменить xor a,b вместо xor b и т.д. как несуществующие в мануалах по Z80 =)

Цитата:

---

Сообщение от Spectre

{a} - слово, находящееся в памяти по адресу a;

---

В SjASM'e скобки {..} являются синонимами (..) и [..]. В других асмах такого не замечал. Всем: как считаете, сделать функцию скобок {..} (будет работать только с ключом -m) такой же как в аласме?

Цитата:

---

Сообщение от aprisobal

В SjASM'e скобки {..} являются синонимами (..) и [..]. В других асмах такого не замечал. Всем: как считаете, сделать функцию скобок {..} (будет работать только с ключом -m) такой же как в аласме?

---

Видимо, выбросить все нестандартно-гореизобретательские фишки из съясма стоит. А вот совместимость со спековыми асмами - всегда хорошо. Может быть, даже стоит сделать (в далёком будущем) наборы парсеров для разных спековских асмов. =)

Цитата:

---

Сообщение от lvd

Видимо, выбросить все нестандартно-гореизобретательские фишки из съясма стоит. А вот совместимость со спековыми асмами - всегда хорошо. Может быть, даже стоит сделать (в далёком будущем) наборы парсеров для разных спековских асмов. =)

---

Нет смысла.

Цитата:

---

Сообщение от aprisobal

Всем: как считаете, сделать функцию скобок {..} (будет работать только с ключом -m) такой же как в аласме?

---

есть дурное предложение: воспользоваться идеями Metal'а разработанного Владимиром Кладовым.
т.е. всевозможные скобки {}, [], () могут находиться в строке в области метки. Скобки должны быть парными. Разрешается делать отступ на произвольное число пробелов. При этом скобки являются аналогом LOCAL/ENDLOCAL и возможны переходы на скобки, например:
"DJNZ {" - переход на начало цикла
"JR C, }}" - выход из цикла 2й степени вложенности

Плюсы:
1. лучше видна структура программы за счет парности скобок и отступов для вложенных блоков
2. упрощается повторное использование кусков кода за счет отсутсвия проблем с использованием уже существующих меток
3. нет нужды каждый раз придумывать имена меток для начала/конца циклов (типа: next_*, loop, endLoop)
4. в правильных редакторах возможен folding, т.е. свертывание блока кода в одну строку

Минусы:
1. непривычно
2. надо серьезно переделывать парсер
3. не портируемо

Цитата:

---

Сообщение от aprisobal

Нет смысла.

---

Тогда и вообще нет смысла подгонять под особенности, например, аласма с его if/ifn, etc.

Цитата:

---

Сообщение от elf/2

"DJNZ {" - переход на начало цикла
"JR C, }}" - выход из цикла 2й степени вложенности

---

В SjASM уже похожее есть:

Код:

---

Temporary labels
----------------
To keep the number of used labels
reasonable it is possible to use numbers
as labels. These labels can only be
used as labels to jump to. To jump
to these labels, use the number
followed by an 'F' for forward branches
or a 'B' for backward branches.
Temporary labels should not be used within macro's.
Example:
  ADD A,E
  JR NC,1F
  INC D
1 LD E,A
2 LD B,4
  LD A,(DE)
  OUT (152),A
  DJNZ 2B

---

Цитата:

---

Сообщение от lvd

Тогда и вообще нет смысла подгонять под особенности, например, аласма с его if/ifn, etc.

---

А мы и не подгоняем. Только добавляем полезные директивы типа DISPLAY.